Решение № 10041072, 25.05.2010, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" травня 2010 р. Справа № 17/100/10

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

при секретарі Колесниковій В.В.,

з участю представників сторін:

від позивача Савицька О.Е., довіреність № 14/01 від 05.01.10р.;

від відповідача не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 17/100/10

За позовом: Обласного комунального підприємства “Миколаївоблтеплоенерго”, (54034, м.Миколаїв, вул. Миколаївська, 5а),

До відповідач: Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, (54034, АДРЕСА_1),

про: стягнення коштів у сумі 4684 грн. 23 коп.,-

В С Т А Н О В И В:

Обласне комунальне підприємство “Миколаївоблтеплоенерго” (надалі- позивач) звернулося до господарського суду з позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (надалі - відповідач) про стягнення коштів у сумі 4684 грн. 23 коп.

Ухвалу суду від 23.04.2010р., про дату, час і місце розгляду спору, яка направлялась за адресою зазначеною в позовній заяві: 54034, АДРЕСА_1, відповідач отримав, отже, суд вважає, що відповідачі належним чином повідомлялись про час і місце судового засідання з розгляду спору, проте правом участі у судовому засіданні не скористлися, в наданому відзиві відповідач заперечує проти позовних вимог, оскільки сума основної заборгованості сплачена.

За таких обставин, відповідно до ст. 75 ГПК України, спір розглядається за наявними у справі матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку:

26 червня 2008 року мiж позивачем та відповідачем було укладено договiр № 448 (надалі-Договір) на постачання теплової eнepгії за адресою: м. Миколаїв, пр. Леніна, 10/3.

Свої зобовязання по теплозабезпеченню згiдно умов Договору позивач виконував належним чином, а саме: позивач вiдпустив вiдповiдачу теплову енергiю за термiн з 01 листопада 2009 року по 31 березня 2010 року на загальну суму 7633 грн. 80 коп., а відповідач сплатив частково 3053 грн. 52 коп., що пiдтверджуеться нарядами на включення системи опалення та розрахунком суми основного боргу.

На оплату спожитоi теплоенергii позивачем на адресу вiдповiдача було надiслано рахунки, що пiдтверджено поштовими реєстрами.

Вiдповiдно до п.п. 1.8, 1.9 Договору вiдповiдач повинен здiйснювати yci розрахунки щомiсячно протягом року шляхом перерахування авансових платежiв на наступний мiсяць до 05 числа поточного мiсяця. Остаточна оплата повинна здiйснюватись до 5 числа мiсяця наступного за звiтним (розрахунок суми платежiв зазначено у додатку № 1 до Договору). Нарахування сум проплати за послуги по теплозабезпеченню проводяться згiдно з встановленого тарифу за 1 кв.м., що вказуеться у виставлених рахунках на оплату. Але вiдповiдач не розраховуеться за послуги по договору.

Заборгованiсть за спожиту теплову енергiю за перiод з 01.11.2009 року по 31.03.2010 року станом на 15 квітня 2010р. становить 4580 грн. 28 коп.

Згiдно ст. 526 Цивільного кодексу Украiни, зобов'язання має виконуватися належним чином вiдповiдно до умов договору та вимог ЦК Украiни.

На пiдставi статтi 625 Цивільного кодексу Украiни за перiод з 06 січня 2010 року по 31 березня 2010 року позивачем нараховано суму збиткiв вiд iнфляцii у розмірі 20грн. 27 коп. (відповідно до наданого розрахунку) та три проценти річних у розмір 10 грн. 68 коп. за період з 06 січня 2010р. по 31 березня 2010р.

Крім того, на пiдставi Закону Украiни «Про вiдповiдальнiсть за несвоечасне виконання грошових зобов'язань» сторонами в п. 5.1 договору узгоджено: в разi несвоечасноi оплати послуг у строки, визначенi у п.1.9 Договору "споживач" зобов'язаний сплатити на користь "постачальника" суму заборгованостi з урахуванням за весь час прострочення виконання зобов'язання пеню у розмiрi подвiйноi облiковоi ставки Нацiонального банку Украiни, що дiяла в перiод, за який сплачуеться пеня вiд суми заборгованостi за кожний день прострочення платежу.

За перiод з 06 січня 2010 року по 31 березня 2010 року позивачем нараховано пеню у розмірі 73 грн. (відповідно до наданого розрахунку).

В ході розгляду справи представник позивача уточнив заявою № 2058/01 від 20.05.2010р. позовні вимоги відповідно до ст. 22 ГПК України в якій просить стягнути з відповідача 20 грн. 27 коп. збитки від інфляції; 10 грн. 68 коп. 3 % річних; 73 грн.

Таким чином, в частині стягнення суми основної заборгованості провадження у справі слід припинити на підставі п. 1.1 ст. 80 Господарського кодексу України у звязку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 629 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися відповідно до умов договору та вимог закону. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається. Договір є обовязковим для виконання сторонами.

Таким чином, уточнені позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 49, 80, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

1.В частині стягнення суми основного боргу провадження у справі припинити.

2.Уточнені позовні вимоги обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» задовольнити повністю.

3.Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_2, (54034, АДРЕСА_1; код НОМЕР_1) збиткiв вiд iнфляцii у розмірі 20 грн. 27 коп., пені у розмірі 73 грн., 3 % річних - 10 грн. 68 коп., державне мито у розмірі 102 грн. та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго», м. Миколаїв, вул. Миколаївська, 5-А (код 31319242).

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя