Постановление суда № 100410038, 19.10.2021, Козельщинський районний суд Полтавської області

19.10.2021 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 533/772/21

Провадження № 2/533/190/21

У Х В А Л А

про виправлення описки

19 жовтня 2021 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді – Козир В.П.,

за участю:

секретаря судового засідання – Пазій-Криворучко Г.В.,

представника відповідача – адвоката Гараєвої О.С. (у режимі відеоконференції),

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Таргоній Вадим Миколайович, до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про відшкодування моральної шкоди, заподіяної смертю сина позивача,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Козельщинського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Таргоній Вадим Миколайович, до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про відшкодування моральної шкоди, заподіяної смертю сина позивача.

19 жовтня 2021 року суддею Козельщинського районного суду Полтавської області було постановлено ухвалу, якою закрито підготовче провадження у даній цивільній справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Проте, судом виявлено, що в ухвалі суду допущена описка, а саме у вступній частині ухвали було невірно зазначено дату постановлення ухвали «18 жовтня 2021 року», замість вірного «19 жовтня 2021 року».

Питання розглянуто без повідомлення учасників справи відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Суд уважає, що вказану описку в ухвалі необхідно виправити, виходячи з такого.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновки суду.

Отже, суд приходить до висновку про необхідність у виправленні описки в ухвалі суду, оскільки судом при постановленні ухвали у вступній частині допущено описку, а саме невірно вказано дату.

Оскільки ст. 353 ЦПК України не передбачено можливості оскарження ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду у справі окремо від рішення суду, то і ухвала про внесення виправлень до ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду також не може бути оскаржена до апеляційного суду окремо від рішення суду. Схожа правова позиція міститься в ухвалі КГС ВС від 04.03.2019 у справі № 904/5578/18.

На підставі викладеного, керуючись статтями 258-261, 269, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку у вступній частині ухвали Козельщинського районного суду Полтавської області від 18 жовтня 2020 року по цивільній справі № 533/772/21 (провадження 2/533/190/21) за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Таргоній Вадим Миколайович, до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про відшкодування моральної шкоди, заподіяної смертю сина позивача, зазначивши вірно дату постановлення ухвали: «19 жовтня 2021 року».

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: https://kz.pl.court.gov.ua/sud1611/.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повна ухвала складена 19 жовтня 2021 року.

Суддя В.П. Козир