Постановление суда № 100397192, 19.10.2021, Центральний районний суд м. Миколаєва

Центральний районний суд м. Миколаєва

54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua

490/8110/20

н\п 1-кс/490/1085/2021

У Х В А Л А

07.10.2021р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., за участю секретаря Петрової І.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката Бєліка В.Г. в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого

В С Т А Н О В И В:

26.02.2021р. адвокат Бєлік В.Г. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва зі скаргою в якої вказав, що 17.02.2021р. звернувся до слідчого ВП №1 МРУП ГУ НП в Миколаївській області Мельчуцького М. з клопотанням в порядку ст. 220 КПК України у кримінальному провадженні №12020155020000310 про отримання витягу з ЄРДР, пам`ятки про права потерпілого у кримінальному провадженні №12020150020003198, яке перебуває в провадженні НАБУ. В порушення ст. 220 КПК України до цього часу не отримав відповіді. Просив зобов`язати слідчого надати відповідь в строки визначені в ст. 220 КПК України.

В судове засідання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з`явилися.

Вивчивши матеріали скарги та додані документи приходжу до наступного.

Ст. 220 КПК України передбачений обов`язок надання відповіді на клопотання протягом 3 днів виключно для слідчого, дізнавача та прокурора, який є процесуальним керівником у кримінальному провадженні та на клопотання потерпілого, представника, підозрюваного, захисника. Адвокат Бєлік В.Г. просить визнати незаконною бездіяльність слідчого щодо не надання відповіді на клопотання, що фактично стосується кримінального провадження №12020150020003198, що розслідується детективами НАБУ. Вбачається, що таке клопотання фізично не може бути розглянуте та задоволено чи відмовлено слідчим Мельчуцьким М., оскільки стосується кримінального провадження, яке не перебуває в нього.

За такого вважаю необхідним в задоволенні скарги відмовити.

Керуючись ст. 307, 309 КПК України

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги адвоката Бєліка В.Г. в інтересах ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Дірко І.І.