Постановление суда № 100388421, 19.10.2021, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/5635/21

Пр. № 2/0274/1683/21

УХВАЛА

про витребування доказів

19.10.2021 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді Вдовиченко Т.М., при секретарі Рудич М.О., провівши відкрите підготовче засідання в залі суду в м. Бердичеві Житомирської області в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Бердичівської державної нотаріальної контори, третя особа , яка не заявляє вимог на предмет спору : ОСОБА_2 про скасування запису про заборону на відчуження нерухомого майна, -

В с т а н о в и в :

В провадженні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області перебуває зазначена цивільна справа.

В підготовче засідання сторони не з"явилися.

Від представника позивача адвоката Гуменюка О.В. надійшла заява про проведення підготовчого засідання без його участі, одночасно просить суд витребувати в Бердичівський державній нотаріальній конторі копії документів на підставі яких реєструвалося заборона на відчуження нерухомого майна, будинку, розташованого за адресою : АДРЕСА_1 , накладена Новоград - Волинською державною нотаріальною конторою, реєстраційний номер обтяження 2997045 ( № реєстру : 1521, внут. № 6С012Е3022F0582С363Е), номер запису про обтяження 42733774.

Представник Бердичівської державної нотаріальної контори в судове засідання не з"явився, 17.09.2021 року на адресу суду надіслали листа про розгляд справи без участі їх представника.

Третя особа - ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з"явилася, причину неявки суду не повідомлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Клопотання про витребування доказів обґрунтоване необхідністю витребувати докази для вирішення справи та неможливістю їх надати самостійно.

За таких обставин, клопотання про витребування доказів належить задовольнити.

Керуючись ст.ст.13, 84, 259, 260 ЦПК України, суд,-

У х в а л и в :

Клопотання представника позивача - адвоката Гуменюка О.В., про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Бердичівської державної нотаріальної контори копії документів на підставі яких реєструвалася заборона на відчуження нерухомого майна, будинку, розташованого за адресою : АДРЕСА_1 , накладена Новоград - Волинською державною нотаріальною конторою, реєстраційний номер обтяження 2997045 ( № реєстру : 1521, внут. № 6С012Е3022F0582С363Е), номер запису про обтяження 42733774.

Витребувану інформацію належить направити на адресу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області (13312, м. Бердичів, вул. Житомирська 30 А, Житомирської області) до 15 листопада 2021 року.

В підготовчому засіданні оголосити перерву до 10 год. 30 хв. 23 листопада 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Т.М. Вдовиченко