Постановление суда № 100387103, 19.10.2021, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/12937/21

Провадження № 2-з/592/195/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2021 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районний суду м. Суми у Катрич О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про забезпечення позову, яку мотивує тим, що на примусовому виконанні приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Савенко Ю.О. перебуває виконавче провадження №66986205 щодо виконання виконавчого напису №203851 від 22.06.2021 року вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» боргу за кредитним договором в сумі 80180,06 грн. Так, приватним 30.09.2021 разом з постановою про відкриття виконавчого провадження, також винесена постанова про арешт майна та коштів позивача, а крім того 04.10.2021 в AT КБ ПРИВАТБАНК, UA553052990000026202695201628 внесено платіжну вимогу за № 66986205 від 04.10.2021 р. на суму 88698,07 грн.

07 жовтня 2021 року приватним виконавцем винесено постанови про звернення стягнення на пенсію, заробітну плату та інші доходи позивача, зокрема на соціальні виплати інваліду (щорічна одноразова допомога), в розмірі 20%.

Таким чином, у позивача щомісячно мають стягуватися 20% з пенсії та зарплати, та будуть стягувати до розгляду позовної заяви. Просить зупинити стягнення по вищевказаному виконавчому провадженню.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що заява підлягає задоволенню у зв`язку з наступним.

Частиною 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно ч. 4 ст. 152 цього закону у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову. Заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом також у разі: 1) неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами частини третьої статті 152 цього Кодексу; 2) повернення позовної заяви; 3) відмови у відкритті провадження у справі. ( ч.13 ст. 158) Згідно п. 6 ч.1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується, в тому числі, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

На даний час, ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню. Однак, в разі продовження примусового виконання виконавчого напису, який оскаржується, існує реальна загроза порушення прав позивача. На думку суду, позивачем надано достатньо обґрунтувань та доказів для задоволення заяви про забезпечення позову, оскільки є достатні підстави вважати, що можуть виникнути труднощі по виконанню рішення суду, в разі задоволення позову.

Керуючись ст.ст.149-153, 157 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Зупинити стягнення за виконавчим написом №203851 від 22.06.2021, виданого приватним нотаріусом КМНО Остапенко С. М. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості за кредитним договором №490926830 від 11.11.2014 в сумі 80180,06 грн., що перебуває на виконанні у Приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Савенко Юрія Олександровича, виконавче провадження №66986205, до набрання рішенням по даній справі законної сили.

Копію ухвали для виконання направити ОСОБА_1 , приватному виконавцю виконавчого округу Сумської області Савенко Ю.О., приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., ТОВ «Вердикт Капітал».

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя О.М. Катрич