№ 100386258, 19.10.2021, Троїцький районний суд Луганської області

Троїцький районний суд Луганської області

Справа № 433/1532/21

Провадження №3/433/516/21

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2021

Суддя Троїцького районного суду Луганської області Суський О.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли із Відділення поліції №2 Сватівського РВП ГУНП в Луганській області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше притягався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Троїцького районного суду Луганської області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вказанi матеріали відповідно до протоколів автоматизованого розподілу судової справи між суддями були розподіленні судді Троїцького районного суду Луганської області Суському О.І.

Судом встановлено, що 15 жовтня 2021 року 0 21:30 годині, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме висловлювався на її адресу словами нецензурної лайки та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 . В зв`язку з чим відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 123558 від 15.10.2021 за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, 16 жовтня 2021 року о 21:30 годині, гр. ОСОБА_1 порушив терміновий заборонний припис серії АА №102046 від 15.10.2021, а саме, з`явився за місцем мешкання гр. ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 та висловлювався на адресу ОСОБА_2 словами грубої нецензурної лайки. В зв`язку з чим відносно ОСОБА_1 , був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №638317 від 16.10.2021 за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав, дав суду пояснення, що відповідають обставинам, викладеним у протоколі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 123558 від 15.10.2021; письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ; копію постанови Троїцького районного суду Луганської області від 12.05.2021; протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 638317 від 16.10.2021; копію протоколу прийняття заяви про вчинене кримінального правопорушення від 16.10.2021; письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ; копію термінового заборонного припису серії АА №102046 від 15.10.2021; суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні ним правопорушень, передбаченних ч.2 ст. 173-2 КУпАП цілком доведена.

Обставин, які пом`якшують відповідальність правопорушника та обставин, які обтяжують відповідальність правопорушника, судом не вбачається.

При вирішенні питання про призначення покарання суд враховує вимоги ст.36 КУпАП, згідно якої якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, відповідно до положень ст.33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції частини 2 статті 173-2 КУпАП у виді арешту.

Згідно вимог п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (із розрахунку 2270 грн. ).

На підставі викладеного, керуючись ст. 187, 245, 251, 252, 268, 283, 284, 294 КУпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення №433/1532/21 (номер провадження 3/433/516/21) за ч.2 ст.173-2 КУпАП та №433/1571/21 (номер провадження 3/433/517/21) за ч.2 ст.173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 , об`єднати в одне провадження, присвоївши йому номер №433/1532/21 (номер провадження 3/433/516/21).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту на строк 10 (десять) діб.

Строк адміністративного арешту рахувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні) 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Троїцький районний суд Луганської області до Луганського апеляційного суду протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя О.І.Суський