Постановление суда № 100382828, 27.09.2021, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/15742/19

Провадження № 2-во/369/135/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2021 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ковальчук Л.М.,

за участю: секретаря судового засідання Приймак М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ «Вердикт Капітал» про виправлення описки у рішенні суду та помилки у виконавчому листі, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому Києво-Святошинським районним судом Київської області за заочним рішенням суду від 30.03.2021 у цивільній справі № 369/15742/19 та виправлення описки в останньому.

Подану заяву мотивує тим, що заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30.03.2021 у справі № 369/15742/19 позовні вимоги ТОВ «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

16.08.2021 на виконання вказаного рішення судом першої інстанції видано виконавчий лист, однак, в рішенні суду та виконавчому листі некоректно вказана сума (сума нарахованих 3 % річних), яка підлягає до стягнення з відповідача. Зазначена помилка є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Враховуючи викладені обставини, заявник просить суд виправити помилку, яка була допущена при оформленні виконавчого листа та виправити описку в рішенні суду.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив.

Заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30.03.2021 позовні вимоги ТОВ «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено, ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованість в розмірі 185420 грн 11 коп.

На виконання вказаного рішення судом першої інстанції направлено позивачу копію заочного рішення та виконавчий лист.

З матеріалів справи вбачається, що суд, ухвалюючи вказане судове рішення, в тексті останнього невірно зазначив суму складової заборгованості, а саме суму нарахованих 3 % річних як «22119 грн. 39 коп.», хоча необхідно було зазначити як «37764 грн. 00 коп.»

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про задоволення заяви, оскільки у рішенні суду була допущена описка, а у виконавчому листі - помилка, яка є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ТОВ «Вердикт Капітал» про виправлення описки у рішенні суду та помилки у виконавчому листі – задовольнити.

Виправити описку, допущену в заочному рішенні суду Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30.03.2021, по цивільній справі № 369/15742/19 за позовом ТОВ «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме:

- у тексті заочного рішення зазначити та вважати вірну суму нарахованих 3 % річних як 37764 грн. 00 коп., а далі за текстом рішення.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому Києво-Святошинським районним судом Київської області 16.08.2021 по цивільній справі № 369/15742/19, зазначивши суму нарахованих 3 % річних як 37764 грн. 00 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня винесення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її винесення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.М. Ковальчук