Решение № 10037783, 22.06.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 40/54-30/11522.06.10 За позовом Київської транспортної прокуратури в інтересах держави в особі Київської міської ради

До: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Кий-Луга-Сервіс»

(далі відповідач-1)

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Рів'єра Гранд Плаза»

(далі відповідач-2)

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні

відповідачів: 1) Комунальне підприємство «Плесо»(далі третя особа-1 на стороні відповідачів)

2) Товариство з обмеженою відповідальністю «АКВА ГРУП»

(далі третя особа-2 на стороні відповідачів)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Київський річковий вокзал (далі третя особа на стороні позивача)

Про звільнення земельної ділянки

Суддя Ващенко Т.М.

В засіданнях приймали участь:

Від прокуратури Кузьміна К.Г. помічник прокурора, посвідчення № 79

від 03.04.09.

Від позивача Гулько А.Б. представник за довіреністю № 225-КР-394

від 13.04.10.;

Дудник Л.В. представник за довіреністю № 225-КР-391 від 12.04.10.;

Дорошенко О.С. представник за довіреністю № 225-КР-390 від 12.04.10.

Від відповідача-1 Хімка М.І. - представник за довіреністю № б/н від 21.01.10.;

Подоляк А.М. представник за довіреністю № б/н від 12.04.10.

Від відповідача-2 Хімка М.І. - представник за довіреністю № б/н від 21.01.10.

Від Комунального підприємства «Плесо» Вознюк Д.В. представник за довіреністю № б/н від 04.01.10.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю «АКВА ГРУП»Хімка М.І.

представник за довіреністю № б/н від 21.01.10.

Від Київського річкового вокзалу не зявився

Рішення прийнято 22.06.10. на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, в звязку з оголошеною в судовому засіданні перервою з 10.06.10. по 22.06.10.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На новий розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Київської транспортної прокуратури в інтересах держави в особі Київської міської ради до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кий-Луга-Сервіс»та Товариства з обмеженою відповідальністю «Рів'єра Гранд Плаза», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Комунальне підприємство «Плесо»про зобовязання відповідачів повернути самовільно зайняту земельну ділянку водного фонду площею 0,055 га за адресою Набережне шосе, пасажирський причал в районі шостих та сьомих східців, у Печерському районі міста Києва, звільнивши від плав ресторану «Вареничная».

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.05.09. у справі № 40/54 в задоволенні позову Київській транспортній прокуратурі відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.10.09. у справі № 40/54 рішення Господарського суду міста Києва від 12.05.09. у справі № 40/54 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 10.03.10. у справі № 40/54 рішення Господарського суду міста Києва від 12.05.09. у справі № 40/54 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.10.09. у справі № 40/54 скасовано, справу направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

За резолюцією Заступника Голови Господарського суду міста Києва справу № 40/54 передано на новий розгляд судді Ващенко Т.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.03.10. справу № 40/54 суддею Ващенко Т.М. прийнято до свого провадження та присвоєно їй номер «№ 40/54-30/115», на підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України судом за власною ініціативою та на виконання вказівок, які містяться в Постанові Вищого господарського суду України від 10.03.10. у справі № 40/54, залучено до участі у розгляді справи третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю «АКВА ГРУП»; розгляд справи № 40/54-30/115 призначено на 23.04.10. о 12-30.

23.04.10. представником відповідача-1 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва подано письмові пояснення, відповідно до яких Товариство з обмеженою відповідальністю «Кий-Луга-Сервіс»зазначає, що відповідач-1 цілком правомірно пришвартований біля вертикальної підпірної стінки в районі шостих-сьомих східців Київського річкового вокзалу на підставі Договору оренди № 2960 нерухомого майна, що належить до державної власності від 30.03.06., укладеного між відповідачем-1 та Регіональним відділенням фонду державного майна України по м. Києву, а також на підставі Договору, укладеного з КП «Плесо»на розміщення плавзасобу.

Крім того, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кий-Луга-Сервіс»зазначає, що вимоги щодо звільнення земельної ділянки, яка знаходиться під поверхнею води з підстав відсутності правовстановлюючих на неї документів, є такими, що не відповідають Конституції України та законам України.

Представники прокуратури, відповідача-2, третьої особи-2 в судове засідання 23.04.10. не зявились, вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 23.03.10. не виконали, про поважні причини неявки суд не повідомили, про час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Представник позивача в судове засідання 23.04.10. не зявився, вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 23.03.10. не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив, про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.04.10. на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи № 40/54-30/115 відкладено на 18.05.10. о 11-40.

В судовому засіданні 18.05.10. та через відділ діловодства Господарського суду міста Києва представником прокуратури на підставі ст. 22 Господарського процесуального кодексу України подано уточнення позовних вимог, відповідно до яких Київська транспортна прокуратура просить суд зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю «Кий-Луга-Сервіс»та Товариство з обмеженою відповідальністю «Рів'єра Гранд Плаза»повернути самовільно зайняту земельну ділянку водного фонду, площею 0,055 га за адресою: Набережне шосе, пасажирський причал в районі шостих та сьомих східців у Печерському районі м. Києва, звільнивши від плав-ресторану «Варенична».

Представники відповідача-2 та третьої особи-2 в судове засідання 18.05.10. не з'явились, вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 23.04.10. не виконали, про поважні причини неявки суд не повідомили, про час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Представники відповідача-1 та третьої особи-1 в судове засідання 18.05.10. не з'явились, про поважні причини неявки суд не повідомили, про час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.05.10. на підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України залучено до участі в розгляді справи № 40/54-30/115 третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Київський річковий вокзал; на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи № 40/54-30/115 відкладено на 27.05.10. о 11-15.

В судовому засіданні 27.05.10. представниками сторін було подано спільну заяву про продовження на підставі ст. 69 Господарського процесуального кодексу України строку вирішення спору у справі № 40/54-30/115.

Представники Товариства з обмеженою відповідальністю «Рів'єра Гранд Плаза», Комунального підприємства «Плесо», Товариства з обмеженою відповідальністю «АКВА ГРУП», Київського річкового вокзалу в судове засідання 27.05.10. не зявились, вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 18.05.10. не виконали, про поважні причини неявки суд не повідомили, про час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.05.10. на підставі ст. 69 Господарського процесуального кодексу України продовжено строк вирішення спору у справі № 40/54-30/115, розгляд справи відкладено на 10.06.10. о 12-10.

Представником відповідача-2 10.06.10. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва було подано письмові пояснення по справі 40/54-30/115, відповідно до яких Товариство з обмеженою відповідальністю «Рів'єра Гранд Плаза» просить суд в задоволенні позову Київській транспортній прокуратурі відмовити повністю, та посилається на те, що на думку відповідача-2 судно «Вареничная»цілком правомірно пришвартоване біля вертикальної підпірної стінки, в районі шостих-сьомих східців Київського річкового вокзалу на підставі Договору оренди № 2960 нерухомого майна, що належить до державної власності від 30.03.06., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кий-Луга-Сервіс»та Регіональним відділенням Фонду державного майна України по м. Києву, а також на підставі договору, укладеного з КП «Плесо»на розміщення плавзасобу.

Крім того, відповідача-2 зазначає, що усі зазначені договори виконуються належним чином, платежі по них сплачуються своєчасно та у повному обсязі, усі зобовязання по вказаним договорам виконуються сумлінно.

Представником третьої особи-2 на стороні відповідачів 10.06.10. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва було подано письмові пояснення по справі 40/54-30/115, відповідно до яких Товариство з обмеженою відповідальністю «АКВА ГРУП»просить суд в задоволенні позову Київській транспортній прокуратурі відмовити повністю, та посилається на те, що вимоги прокуратури є необґрунтованими в силу того, що відповідачі не здійснюють жодного використання земельної ділянки, яка знаходиться під поверхнею води, під судном, а саме судно «Вареничная» має усі необхідні документи, що свідчить про придатність такого судна до плавання та до можливості його експлуатації за цільовим призначенням, як несамохідного судна.

Представником позивача в судовому засіданні 10.06.10. було подано письмові пояснення по справі 40/54-30/115, відповідно до яких Київська міська рада просить суд зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю «Кий-Луга-Сервіс» звільнити самовільно зайняту земельну ділянку водного фонду площею 0,055 га, яка знаходиться за адресою: Набережне шосе, пасажирський причал в районі шостих та сьомих східців у Печерському районі м. Києва, та зазначає, що право власності та право постійного користування земельною ділянкою із земель державної або комунальної власності на території м. Києва виникає лише за наявності рішення Київської міської ради і тільки в межах, вказаних в цих рішеннях.

Крім того, Київська міська рада зазначає, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Кий-Луга-Сервіс»без правовстановлюючих документів, відповідно до яких право власності та право постійного користування на земельну ділянку виникає після одержання її власником або користувачем документа, що посвідчує право власності чи право постійного користування земельною ділянкою, та його державної реєстрації, використовує земельну ділянку з земель водного фонду загальною площею 0, 055 га, за адресою: Набережне шосе, пасажирський причал в районі шостих та сьомих східців, у Печерському районі м. Києва розміщується та експлуатується несамохідне стоянкове судно, ресторан «Вареничная», що є порушенням вимог ст. ст. 125, 126 Земельного кодексу України, а приступати до використання земельної ділянки до встановлення її меж у натурі забороняється, та посилається на те, що факт самовільного зайняття земельної ділянки підтверджується актом перевірки дотримання вимог земельного законодавства № 826/06 від 10.07.08, складеного Головним управлінням земельних ресурсів виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації), на час перевірки на земельній ділянці земель водного фонду загальною площею 0,055 га за адресою: Набережне шосе, пасажирський причал в районі шостих та сьомих східців, у Печерському районі м. Києва розміщується та експлуатується несамохідне стоянкове судно, ресторан «Вареничная»за відсутності документів, які посвідчують право власності або право користування.

В судовому засіданні 10.06.10. представником позивача підтримано позовні вимоги.

В судовому засіданні 10.06.10. представники відповідачів, та третьої особи-2 на стороні відповідачів заперечують проти позову.

Представники Комунального підприємства «Плесо»та Київського річкового вокзалу в судове засідання 10.06.10. не зявились, вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 27.05.10. не виконали, про поважні причини неявки суд не повідомили, про час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

В судовому засіданні 10.06.10. на підставі ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України судом оголошено перерву до 22.06.10. о 12-40 для виготовлення повного тексту рішення по справі № 40/54-30/115.

Розглянувши подані матеріали справи, та заслухавши пояснення представників прокуратури, позивача, відповідачів, третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до Договору оренди № А-1 від 01.02.08. відповідач-2 як Орендодавець передав відповідачу-1 як Орендарю судно призначення та тип плавучий ресторан центр відпочинку на воді.

Відповідач-1 за Договором суборенди № СА-1 від 01.02.09. передав у користування суборендареві - ТОВ «АКВА ГРУП»судно «Варенична»призначення та тип плавучий ресторан.

Зазначене вище судно розміщене в районі пасажирського причалу, шостих та сьомих східців Київського річкового вокзалу на підставі Договору оренди № 2960 нерухомого майна, що належить до державної власності, від 30.03.06. (далі Договір № 2960), укладеного між відповідачем-1 та Регіональним відділенням Фонду державного майна України по м. Києву.

Відповідно до Договору № 2960, відповідач-1 орендує державне нерухоме майно - частину вертикальної підпірної стінки, розміщене в районі шостих та сьомих східців Київського річкового вокзалу.

Згідно Розділу 1 Договору № 2960, зазначене вище нерухоме майно передається в оренду з метою швартування несамохідного ресторанного та готельного комплексу.

Рішенням Київської міської ради «Про використання земель водного фонду та прибережних захисних смуг у м. Києві»від 22.01.09. № 38/1093 Комунальному підприємству «Плесо»доручено виконувати функції оператора щодо розміщення на водних обєктах стоянок плавзасобів.

Згідно з Договором від 17.02.09. № 19 про розміщення плавзасобів та виконання робіт з утримання та ремонту обєкта благоустрою, укладеного між ТОВ «АКВА ГРУП»та третьою особою, КП «Плесо», як виконавець, надає послуги з розміщення, яке включає в себе постановку плавзасобу за допомогою швартових пристроїв, очистка дна під плавзасобом, обстеження дна під плавзасобом, обстеження підводної частини плавзасобу (п. п. 2.1, 2.3 Договору).

Відповідно до п. 1.2 Договору 17.02.09. № 19, плавзасіб несамохідне стояночне судно засновника (плав ресторан), розташоване за адресою: м. Київ, Набережне шосе, пасажирський причал, в районі шостих та сьомих східців вище за течією від станції метро «Дніпро».

Київська транспортна прокуратура просить суд зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю «Кий-Луга-Сервіс»та Товариство з обмеженою відповідальністю «Рів'єра Гранд Плаза»повернути самовільно зайняту земельну ділянку водного фонду, площею 0,055 га за адресою: Набережне шосе, пасажирський причал в районі шостих та сьомих східців у Печерському районі м. Києва, звільнивши від плав-ресторану «Варенична».

Прокуратура вказує на те, що плав-ресторан «Варенична»розміщено на земельній ділянці земель водного фонду в порушення вимог законодавства.

В обґрунтування позовних вимог прокуратура посилається на акт перевірки дотримання вимог земельного законодавства Головного управління земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації № 826/06 від 10.07.08., яким зафіксовано, що на час перевірки на земельній ділянці земель водного фонду загальною площею 0,055 га за адресою: Набережне шосе, пасажирський причал в районі шостих та сьомих східців, у Печерському районі м. Києва розміщується та експлуатується несамохідне стоянкове судно «Варенична»; документи, що посвідчують право власності або право користування на вказану земельну ділянку водного фонду, передбачені ст.ст.125, 126 Земельного Кодексу України, відсутні.

Оцінюючи подані позивачем докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги прокуратури підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Статтею 13 Конституції України визначено, що земля, її надра, атмосферне повітря, водні та інші природні ресурси, які знаходяться в межах території України, природні ресурси її континентального шельфу, виключної (морської) економічної зони є обєктами права власності Українського народу. Від імені Українського народу права власника здійснюють органи державної влади та місцевого самоврядування в межах, визначених цією Конституцією.

У відповідності до ст. 40 Конституції України, місцеве самоврядування є правом територіальної громади самостійно вирішувати питання місцевого значення в межах Конституції і законів України.

Відповідно до п. 5 ст. 16 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», від імені та в інтересах територіальних громад права суб'єкта комунальної власності здійснюють відповідні ради.

Згідно ст. 9 Земельного кодексу України, до повноважень Київської міської ради у галузі земельних відносин на її території належить: розпорядження землями територіальної громади міста; передача земельних ділянок комунальної власності у власність громадян та юридичних осіб відповідно до цього Кодексу; надання земельних ділянок у користування із земель комунальної власності відповідно до цього Кодексу; вилучення земельних ділянок із земель комунальної власності в порядку, передбаченому цим Кодексом; викуп земельних ділянок для суспільних потреб міста; припинення права користування земельними ділянками у випадках, передбачених цим Кодексом; прийняття рішення щодо звільнення самовільно зайнятих земельних ділянок; підготовка висновків щодо вилучення (викупу) та надання земельних ділянок із земель державної власності, що проводяться органами виконавчої влади; встановлення та зміна меж сіл, селищ, районів у містах; організація землеустрою; координація діяльності місцевих органів земельних ресурсів; здійснення контролю за використанням і охороною земель комунальної власності, додержанням земельного та екологічного законодавства; обмеження, тимчасова заборона (зупинення) чи припинення використання земельної ділянки громадянами та юридичними особами в разі порушення ними вимог земельного законодавства; інформування населення щодо надання, вилучення (викупу) земельних ділянок; внесення у встановленому порядку пропозицій до Верховної Ради України щодо встановлення та зміни меж міст; вирішення земельних спорів; вирішення інших питань у галузі земельних відносин відповідно до закону.

Відповідно до ст. 4 Водного кодексу України, до земель водного фонду належать землі, зайняті: морями, річками, озерами, водосховищами, іншими водоймами, болотами, а також островами; прибережними захисними смугами вздовж морів, річок та навколо водойм; гідротехнічними, іншими водогосподарськими спорудами та каналами, а також землі, виділені під смуги відведення для них; береговими смугами водних шляхів.

У відповідності до положень ч. ч. 1. 2 ст. 85 Водного кодексу України визначено, що порядок надання земель водного фонду в користування та припинення права користування ними встановлюється земельним законодавством.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 Водного кодексу України, з метою охорони поверхневих водних об'єктів від забруднення і засмічення та збереження їх водності вздовж річок, морів і навколо озер, водосховищ та інших водойм в межах водоохоронних зон виділяються земельні ділянки під прибережні захисні смуги.

Згідно ст. 89 Водного кодексу України та ст. 61 Земельного кодексу України встановлено, що прибережні захисні смуги є природоохоронною територією з режимом обмеженої господарської діяльності.

У постійне користування землі водного фонду надаються водогосподарським спеціалізованим організаціям, іншим підприємствам, установам і організаціям, в яких створено спеціалізовані служби по догляду за водними об'єктами, прибережними захисними смугами, смугами відведення, береговими смугами водних шляхів, гідротехнічними спорудами та підтриманню їх у належному стані.

Згідно ч. 1 ст. 116 Земельного кодексу України встановлено, що громадяни та юридичні особи набувають права власності та права користування земельними ділянками із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень, визначених цим Кодексом.

Нормами ч. 1 ст. 124 Земельного кодексу України передбачено, що передача в оренду земельних ділянок, що перебувають у державній або комунальній власності, здійснюється на підставі рішення відповідного органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування.

Статтею 26 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні»визначена виключна компетенція сільських, селищних, міських рад.

Відповідно до п. 34 ч. 1 ст. 26 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні»зазначено, що вирішення відповідно до Закону питань регулювання земельних відносин вирішуються виключно на пленарних засіданнях сільської, селищної, міської ради.

Відповідно до ст. 59 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», Київська міська рада в межах своїх повноважень приймає нормативні та інші акти у формі рішень.

З наведеного вбачається, що право власності та право користування земельною ділянкою із земель державної або комунальної власності виникає лише за наявності рішення зазначених вище органів, і тільки в межах, вказаних в цих рішеннях, таким чином, такі повноваження на території м. Києва є виключною компетенцією Київської міської ради.

Згідно ст. 125 Земельного кодексу України, право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що Київською міською радою у відповідності до норм чинного законодавства України не приймалось рішення про надання спірної земельної ділянки водного фонду в користування або у власність відповідачам.

Крім того, слід зазначити, що постановою Верховного Суду України від 13.10.09. скасовано судові рішення у справі № 3/93-30/281, на підставі яких було укладено Договір оренди № 2960 від 30.03.06.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що в матеріалах справи відсутні докази існування рішення органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування, договору оренди спірної земельної ділянки водного фонду, або документа, що посвідчує право на неї та державної реєстрації.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги те, що відповідачами не доведено суду належними та допустимими доказами прийняття Київською міською радою, в межах наданих їй законодавством повноважень, рішення про передачу їм в орендне користування спірної земельної ділянки водного фонду, а матеріалами справи встановлено, що відповідачі безпідставно займають земельну ділянку водного фонду, площею 0,055 га за адресою: Набережне шосе, пасажирський причал в районі шостих та сьомих східців у Печерському районі м. Києва, суд вважає, що зазначені дії порушують інтереси держави щодо регулювання державою земельних відносин з метою створення умов для раціонального використання й охорони земель, рівноправного розвитку всіх форм власності на землю і господарювання.

У відповідності до ст. 1 Закону України «Про державний контроль за використанням та охороною земель», самовільне зайняття земельної ділянки - будь-які дії, які свідчать про фактичне використання земельної ділянки за відсутності відповідного рішення органу виконавчої влади чи органу місцевого самоврядування про її передачу у власність або надання у користування (оренду) або за відсутності вчиненого правочину щодо такої земельної ділянки, за винятком дій, які відповідно до закону є правомірними.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема відповідно до акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) № 826/06 від 10.07.08. встановлено, що на спірній земельній ділянці земель водного фонду загальною площею 0,055 га, за адресою: Набережне шосе, пасажирський причал в районі шостих та сьомих східців, у Печерському районі м. Києва розміщується та експлуатується несамохідне стоянкове судно, ресторан «Варенична», а документи, що посвідчують право власності або право користування на зазначену земельну ділянку земель водного фонду у відповідності до вимог чинного законодавства відсутні.

Таким чином, судом встановлено, що відповідачі без дозволу Київської міської ради самовільно займають спірну земельну ділянку земель водного фонду та володіють нею без законних на те підстав, з порушенням визначеного порядку надання земельних ділянок, без відведення землі в натурі й одержання документа, що засвідчує право на землю.

У відповідності до ст. 212 Земельного кодексу України передбачено, що самовільно зайняті земельні ділянки підлягають поверненню власникам землі або користувачам без відшкодування затрат, понесених за час незаконного користування ними, включаючи знесення будинків, будівель і споруд, здійснюється за рахунок громадян або юридичних осіб, які самовільно зайняли земельні ділянки.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що вимоги прокуратури є обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються пропорційно на відповідачів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 33, 43, 44, 49, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги Київської транспортної прокуратури в інтересах держави в особі Київської міської ради задовольнити повністю.

2. Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю «Кий-Луга-Сервіс»(01054, м. Київ, вул. Воровського, 33, код ЄДРПОУ 33602550) та Товариство з обмеженою відповідальністю «Рів'єра Гранд Плаза»(01021, м. Київ, Кловський узвіз, 10, код ЄДРПОУ 34527349) повернути самовільно зайняту земельну ділянку водного фонду, площею 0,055 га за адресою: Набережне шосе, пасажирський причал в районі шостих та сьомих східців у Печерському районі м. Києва, звільнивши її від плав-ресторану «Варенична».

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кий-Луга-Сервіс»(01054, м. Київ, вул. Воровського, 33, код ЄДРПОУ 33602550) в доход державного бюджету України 42 (сорок дві) грн. 50 коп. державного мита та 59 (пятдесят девять) грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. Стягнути з Товариство з обмеженою відповідальністю «Рів'єра Гранд Плаза»(01021, м. Київ, Кловський узвіз, 10, код ЄДРПОУ 34527349) в доход державного бюджету України 42 (сорок дві) 50 коп. державного мита та 59 (пятдесят девять) грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5. Після вступу рішення в законну силу видати накази.

6. Рішення вступає в законну силу після десятиденного терміну з дня його прийняття, оформленого у відповідності до ст. 84 ГПК України.

Суддя Т.М.Ващенко