Постановление суда № 100367791, 18.10.2021, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

______________

УХВАЛА

18 жовтня 2021 р.м. ХерсонСправа № 540/3826/21

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Дубровної В.А., розглянувши в порядку письмового провадження окремі процесуальні питання в адміністративній справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Херсонській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Стафф-Сервіс" про визнання протиправним та скасування припису про усунення порушень від 12.07.2021 р № ХС21579/169/АВ/П,

встановив:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (надалі - позивачка, ФОП ОСОБА_1 ) звернулась до суду з позовом до Головного управління Держпраці у Херсонській області ( надалі - відповідач, ГУ Дежпраця у Херсонській області), за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Стафф-Сервіс" (надалі - третя особа, ТОВ "Стафф-Сервіс" ), в якому просить визнати протиправним та скасувати припис про усунення порушень №ХС21579/169/АВ/П від 12.07.2021 року.

Ухвалою суду від 03.08.2021 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, призначено судове засідання на 19.08.2021 р.

19.08.2021 року судом, без виходу до нарадчої кімнати, шляхом занесення секретарем судового засідання до протоколу судового засідання вирішено відкласти судове засідання до 23.09.2021 р. у зв`язку з витребування додаткових доказів.

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді судові засідання, призначені на 23.09.2021 р., 01.10.2021 р., не відбулись.

Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день (частини 1 та 6 ст. 120 КАС України).

Враховуючи перебування судді на лікарняному питання щодо подальшого розгляду даної справи вирішено 18.10.2021 р., тобто у перший її робочий день.

Ознайомившись з матеріалами справи, судом встановлено, що у змісті позову позивачка просила розглянути справу без її участі. Крім того, 01.10.2021 року судом зареєстровано від представника відповідача клопотання ( вх. № 20373/21) та від третьої особи клопотання ( вх. № 20372/21) щодо розгляду даної справи в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 3 ст.194 КАС України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи наявність в матеріалах справи клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи в порядку письмового провадження, суд дійшов висновку про можливість подальшого розгляду цієї справи в порядку письмового провадження за наявними в ній матеріалами без виклику учасників справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 194, 205, 237, 248, 256, 293 КАС України, суд -

ухвалив:

Подальший розгляд даної справи здійснювати у порядку письмового провадження в межах строків, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.А. Дубровна