№ 10036685, 18.06.2010, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

18 червня 2010 р. № 2-а- 5467/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Зінченко А.В.,

За участю секретаря Король Д.О.

За участі сторін:

Представника позивача - не прибув

Відповідача не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом в держаної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

встановив :

Позивач, державна податкова інспекція у Дзержинському районі м. Харкова, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд припинити підприємницьку діяльність субєкта підприємницької діяльності фізичної особи підприємця ОСОБА_1.

В позовній заяві зазначено, що субєкт підприємницької діяльності фізична особа підприємець ОСОБА_1 в порушення вимог діючого законодавства з 01.07.2007 року до ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова не подає податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності та інших відомостей про свою господарсько-економічну діяльність, податків до бюджету не сплачує, по виклику до ДПІ не зявляється. ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова неодноразово направляла позивачу листи-нагадування про необхідність подання до податкової інспекції податкової звітності. Але до теперішнього часу він до ДПІ не зявився і звітності не подавав. У зв'язку з наведеним, позивач просить суд припинити підприємницьку діяльність субєкта підприємницької діяльності фізичної особи підприємця ОСОБА_1 та розглядати справу за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не прибув, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином. Тому суд приходить висновку про розгляд справи за його відсутністю.

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного

Субєкт підприємницької діяльності - фізична ОСОБА_1 був зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності рішенням виконавчого комітету Дзержинської районної ради 03.02.2004 року за реєстраційним №26488128Ф0010570, що підтверджується копією свідоцтва про державну реєстрацію.

На податковому обліку відповідач знаходиться з 05.02.2004 року у ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова.

Відповідно до п. 2 ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування” від 25.06.1991 №1251-ХІІ, платники податків зобов'язані надавати до податкової інспекції податкові декларації, інші документи, пов'язані з обчисленням та сплатою податків.

Податкових декларацій, які відповідач повинен подавати до ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова, з 01.07.2007 року субєкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1 не подає, а також документів бухгалтерської звітності та інших відомостей про свою господарсько-економічну діяльність, податків до бюджету не сплачує, по виклику до ДПІ не зявляється, що підтверджується матеріалами справи. Крім того, фінансової звітності відповідачем до ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова не подавалось, що підтверджується актом проведеної позивачем перевірки від 19.04.2010 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 46 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” від 15.05.2003 року № 755 підставою для винесення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Дії відповідача щодо неподання декларації про доходи порушують вимоги п.п. 4. 1. 4 ст. 4 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2001 року № 2181-ІІІ, якими встановлено, що для подання декларації про доходи на протязі 40 календарних днів, слідуючих за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу, платник податку подає податковому органу за місцем свого знаходження податкову декларацію незалежно від того, чи виникло в цьому періоді податкове зобов'язання, чи ні.

Відповідно до довідки 09.04.2010 року № 3997 ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова, СПД-ФО ОСОБА_1 заборгованості зі сплати податків, зборів та інших обов'язкових платежів не має.

Станом на дату розгляду справи в суді відповідачем до ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова фінансова звітність з 01.07.2007 року не подавалась.

При зазначених обставинах, вимоги позивача правомірні, обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 94, 160-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Позов держаної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності - задовольнити.

Припинити підприємницьку діяльність субєкта підприємницької діяльності фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, Код НОМЕР_2).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня складення постанови в повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України.

Постанова у повному обсязі виготовлена 21 червня 2010 року.

Суддя А.В. Зінченко