№ 100360404, 12.10.2021, Центральний районний суд м. Миколаєва

490/5849/21 від12.10.2021

н\п 3/490/2980/2021

Центральний районний суд м. Миколаєва

_______________

П О С Т А Н О В А

12 жовтня 2021року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Скрипченко С.М., розглянувши справу про притягнення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює в Миколаївській обласній державній адміністрації, номер облікової картки платника податків невідомий, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122 - 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

В С Т А Н О В И В:

14.07.2021р. о 17 год. 30 хв., ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Chevrolet Epica», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись в м. Миколаєві по проспекту Центральному в районі будинку 152, був неуважним, не врахував дорожню обстановку, рухаючись заднім ходом та змінюючи напрямок руху праворуч, не переконався у безпеці свого руху, не обрав безпечного бокового лівого інтервалу та допустив зіткнення з припаркованим транспортним засобом «Opel Vectra», д.н.з. НОМЕР_2 , водій якого ОСОБА_2 знаходився в автомобілі. Внаслідок ДТП транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень та завдано матеріальні збитки.

Після цього, порушуючи вимоги п. 2.10 «а» Правил дорожнього руху України, ОСОБА_1 залишив місце ДТП.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, до суду не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122 - 4 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначених вище правопорушень підтверджується даними, що містяться у протоколах адміністративних правопорушень та схемі дорожньо - транспортної пригоди (а.с. 1-3), письмових поясненнях ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 4,5).

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та правопорушення, передбачене ст. 122 - 4 КУпАП, тобто залишення водієм місця дорожньо - транспортної пригоди, до якої він причетний.

При накладені адміністративного стягнення, відповідно до ст. ст. 33 - 35 КУпАП, враховано характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням наведеного вище вважаю, що штраф у розмірі 3400 грн. є необхідним і достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_1 зазначених вище правопорушень.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 36, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

За вчинення правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122 - 4 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп., що підлягає перерахуванню до Миколаївського ГУК Миколаївської області/21081100, на розрахунковий рахунок № UA 088999980314030542000014483, код класифікації доходів бюджету 37992030.

На підставі ст. 40 - 1 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 в рахунок сплати судового збору у провадженні по цій справі 475 (чотириста сімдесят п`ять) грн. 80 коп., що підлягає перерахуванню до УК у Центральний м. Миколаїв /Централ.р-н/22030101, на розрахунковий рахунок № UA798999980313131206000014483, код отримувача 37992030, банк Казначейство України (ЕАП), МФО 22030101.

Постанову протягом десяти днів з її дня винесення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, чи її захисником.

Штраф має бути сплачений протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії постанови. В разі несплати штрафу в зазначений термін у добровільному порядку, постанову буде звернуто до примусового виконання та стягнуто: штраф у подвійному розмірі і витрати на облік правопорушень.

Суддя С.М. Скрипченко