Постановление суда № 100359797, 18.10.2021, Тростянецький районний суд Вінницької області

Справа № 135/303/20

Провадження № 1-кп/147/89/21

УХВАЛА

18 жовтня 2021 року смт.Тростянець

Тростянецький районний суду Вінницької області в складі:

головуючого судді Мудрак А.М.

з участю секретаря Івасюк А.А.,

прокурора Білодіда П.В.,

представника потерпілого - адвоката Бодачевського Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019020070000198 від 25.08.2019, про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Тростянецького районного суду Вінницької області від 08 жовтня 2021 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019020070000198 від 25.08.2019, про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, призначити до судового розгляду на 16.00 год. 18 жовтня 2021 року в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області (вул. Соборна 21, смт. Тростянець, Вінницька область).

Обвинувачений ОСОБА_1 , будучи повідомленим про розгляд справи в судове засідання не з`явився та 18 жовтня 2021 року на адресу суду поштовим зв`язком надійшла заява про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку з тим, що його захисник - адвокат Вдовцова Л.К. не може з`явитися в судове засідання у зв`язку із зайнятістю в інших судових процесах.

18 жовтня 2021 року надійшла заява захисника Вдовцової Л.К. про відкладення розгляду справи у зв`язку із неузгодженістю з нею дати слухання та зайнятістю в інших справах.

Прокурор Білодід П. у зв`язку з неявкою обвинуваченого в судове засідання просить застосувати до нього привід, оскільки останнім не наведено поважних причин неявки в судове засідання.

Представник потерпілого ОСОБА_2 - адвокат Бодачевський Р.В. заявлене прокурором клопотання про здійснення приводу обвинуваченого підтримав.

Заслухавши прокурора, представника потерпілого , суд виходить з наступного.

Згідно з ч.1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ч.2 ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно з ч.1, ч.3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Судове засідання у кримінальному провадженні призначено на 18 жовтня 2021 року , однак обвинувачений ОСОБА_1 , будучи викликаними у встановленому КПК України порядку про що наявна розписка останнього /т.2 а.с.66/, у судове засідання не з`явився, підтвердження поважності причин неявки суду не надав. Суд вважає безпідстаним покликання в клопотаннях про відкладення розгляду справи обвинуваченого та його захисника про неможливість прибути в судове засідання на 16.00 год. 18 жовтня 2021 року у зв`язку із зайнятістю захисника в слуханнях інших справ, оскільки ні захисником Вдовцовою Л.К., ні обвинуваченим не представлено доказів про залучення адвоката Вдовцової Л.К. до участі в інших справах. Окрім цього, зайнятість захисника в інших засіданнях не може нівелювати визначений п.1 ч.7 ст. 42 КПК України обов`язок обвинуваченого ОСОБА_1 прибувати за викликом до суду.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне судове засідання відкласти та здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_1 в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 140, 143, 144, 323 КПК України, суд

у х в а л и в:

Судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019020070000198 від 25.08.2019, про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, відкласти на 10.00 год. 12 листопада 2021 року в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області (вул. Соборна, 21, смт. Тростянець, Вінницька область).

Доставити приводом в судове засідання на 10.00 год. 12 листопада 2021 року в приміщення Тростянецького районного суду Вінницької області обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Відділенню поліції №3 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Тростянецьке відділення Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області.

Зобов`язати Відділення поліції №3 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області, за умови неможливості виконання даної ухвали, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи, спрямовані на її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Мудрак