Решение № 100359770, 11.10.2021, Погребищенський районний суд Вінницької області

Справа № 143/941/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2021 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області, в складі:

головуючого - судді Бойка А. В.,

з участю секретаря Москаленко С. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Погребище справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

Встановив:

В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, відповідно до якої заявниця просить встановити, що трудова книга серії НОМЕР_1 , видана 06.08.1979 на ім`я російською мовою « ОСОБА_1 » дійсно належить їй ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги заявниця аргументує тим, що 06.08.1979 їй була видана трудова книжка серії НОМЕР_1 на дошлюбне прізвище « ОСОБА_1 ». 22.01.1980 вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 та змінила прізвище на « ОСОБА_1 ». Однак зміна прізвища належним чином в трудовій книжці не завірена та не зчитується печатка, у зв`язку з чим вона позбавлена можливості реалізувати своє право на пенсійне забезпечення.

Заявниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, однак представник заявниці направив до суду заяву в якій справу просив розглянути у їх відсутності, заявлені вимоги підтримав повністю.

Представник заінтересованої особи, будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, в судове засідання не з`явився також, надавши заяву про розгляд справи у його відсутності, при розгляді справи покладався на розсуд суду.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

З`ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких міркувань.

В судовому засіданні, зокрема: копією паспорта (а. с. 4-5), копією свідоцтва про укладення шлюбу (а. с. 6), копією свідоцтва про народження (а. с. 7), копією трудової книжки (а. с. 8-9), копією реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування (а. с. 10-11) достовірно доведено, що трудова книга серії НОМЕР_1 , видана 06.08.1979 на ім`я « ОСОБА_1 » дійсно належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іншого порядку встановлення цього факту законом не передбачено, що не дає можливості заявниці належним чином реалізувати своє право на пенсійне забезпечення, а тому його необхідно встановити на підставі п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України.

Керуючись ст. 315 ЦПК України, суд,-

Вирішив:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт, що трудова книга серії НОМЕР_1 , видана 06.08.1979 на ім`я « ОСОБА_1 » дійсно належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , жительці АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя