№ 10035963, 23.06.2010, Тернопільський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а-1696/10/1970

"23" червня 2010 р. м. Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі:

< Список >судді Шульгача М. П. , судді <заповнити при колегіальному розгляді >

при секретарі судового засідання Шульгача М. П.

за участю:

прокурора Стадника В.О.

представника Бережанської МДПІ Іщука К.В.

розглянувши у відкритому судовому засідані в залі суду в місті Тернополі адміністративну справу за адміністративним позовом Прокурора Підгаєцького району в інтересах держави в особі Підгаєцького відділення Бережанської міжрайонної державної податкової інспекції Бережанської міжрайоннадержавної податкова інспекція (Підгаєцьке відділення) Підгаєцького відділення Бережанської міжрайонної державної податкової інспекції до Відкритого акціонерного товариствв "Підгаєцьке АТП 16147" про про стягнення заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Підгаєцького району Тернопільської області звернувся в суд із позовом в інтересах держави в особі Підгаєцького відділення Бережанської міжрайонної державної податкової інспекції до відкритого акціонерного товариства "Підгаєцьке АТП - 16147" про стягнення заборгованості із сплати ВАТ Підгаєцьке АТП - 16147" земельного податку в сумі 3866,83 грн. посилаючись на те, що в добровільному порядку відповідачем станом на 11.05.2010 року заборгованість не сплачено.

Прокурор в судовому засіданні позов підтримав із мотивів викладених в позовній заяві.

Представник Підгаєцького відділення Бережанської міжрайонної державної податкової інспекції позов підтримав та пояснив, що відповідач займає земельну ділянку площею 2.3 га. У строки визначені п.5.3 ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" податкові зобовязання відповідачем не виконувалися внаслідок чого у відповідача з листопада 2009 року по 11.05.2010 року виник борг по земельному податку в сумі 3866.83 грн., що підтверджується податковим розрахунком земельного податку. Просить позов задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не явився, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином, надіслав суду заяву в якій позовні вимоги визнає в повній мірі проти задоволення позову не заперечує то просить слухати справу у його відсутності.

Суд заслухавши прокурора, представника Підгаєцького відділення Бережанської міжрайонної державної податкової інспекції, дослідивши матеріали справи встановив наступні факти.

Підгаєцьке АТП-16147 зареєстроване як юридична особа Підгаєцькою районною державною адміністрацією 12.12. 1996 року. Перебуває на обліку в Підгаєцькому відділенні Бережанської МДПІ як платник податків і відповідно до п.3 ч.1 ст.9 Закону України "Про систему оподаткування" на нього покладений обовязок сплачувати належних податків і зборів у встановлені законом терміни.

Відповідно до ст.2 Закону України "Про плату за землю" використання землі в Україні є платним. Плата за землю справляється у вигляді земельного податку або орендної плати, що визначається залежно від грошової оцінки земель.

Відповідно до довідки виданої Управлінням держкомзему у Підгаєцькому районі Тернопільської області ВАТ "Підгаєцьке АТП -16147 на території Підгаєцької міської ради займає площу 2.3 га - забудовані землі (землі комерційного та іншого призначення).

Відповідно до п.5.1, 5.2 ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", ВАТ "Підгаєцьке АТП - 16147" узгоджено, шляхом подачі податкових декларацій та розрахунків, податкові зобовязання в тому числі і по податку на землю. Відповідно до ст.4 Закону відповідач подав в Підгаєцьке відділення Бережанської МДПІ податкові розрахунки земельного податку № 375 від 30.01.2009 року і №441 від 29.01.2010 року.

У строки передбачені п.5.3 ст.5 Закону податкові зобовязання виконані не були, внаслідок чого у відповідача з листопада 2009 року по 11.05.2010 року виник борг по земельному податку в сумі - 3866.83 грн.

У звязку з несвоєчасною сплатою податкових зобовязань ВАТ "Підгаєцьке АТП - 16147" направлено податкові вимоги №1 від 02 жовтня 2001 року, №2/101 від 02 листопада 2001 року та 11 січня 2002 року прийнято рішення за № 25 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення податкового боргу.

Згідно п.2.3 ст.2, п.п.3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону України "Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" повноваження на здійснення загодів з погашення заборгованості по сплаті податків і зборів надано податковим органам, а примусове звернення на стягнення на активи платника податків в рахунок погашення податкового боргу проводиться виключно за рішенням суду.

Таким чином, як встановлено в судовому засіданні, та не заперечується відповідачем, ВАТ "Підгаєцьке АТП - 16147" має непогашену заборгованість по земельному податку, а тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 159-163 Кодексу адміністративного судочинства України, Законом України „Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21 грудня 2000 року, Законом України "Про плату за землю" від 03.07.1992 суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з активів ВАТ "Підгаєцьке АТП-16147" м.Підгайці заборгованість по сплаті земельного податку в сумі 3866,83 грн на р/р 33216811700446 - місцевий бюджет Підгаєцька міська рада; код бюджетної класифікації - 13050100; код одержувача - 23588102; банк ГУДКУ в Тернопільській області; МФО - 838012.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня постановлення постанови заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги у порядок і строк, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддяШульгач М. П.

копія вірна

СуддяШульгач М. П.