Постановление суда № 100356839, 06.10.2021, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про залишення клопотання без розгляду

06 жовтня 2021 року Справа № 915/690/21

м.Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль C.М.,

за участі секретаря судового засідання Сьянової О.С.,

від позивача: Білоус О.Ю., ордер серія АА № 1107802 від 26.05.21;

від відповідача: Прудивус М.А., довіреність б/н від 01.06.21;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом: дочірнього підприємства з іноземною інвестицією “Сантрейд”,

01030, вул. Б.Хмельницького, буд. 19-21А, м.Київ;

адреса для листування: 01001, вул. Володимирська, буд. 47, оф. 3;

до товариства з обмеженою відповідальністю “Свтінок-Агросвіт”,

24432, вул. В.М. Кавуна, буд. 11, Вінницька область, Бершацький район, с.Шляхове;

про відшкодування збитків у сумі 12273185 грн. 13 коп. та стягнення коштів у загальній сумі 3410824 грн. 16 коп. з яких: 2440358 грн. 33 коп. – штрафу та 970465 грн. 83 коп. - пені, –

В С Т А Н О В И В :

Дочірнім підприємством з іноземною інвестицією (ДПІІ) “Сантрейд” пред`явлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) “Свтінок-Агросвіт”, з вимогою про відшкодування збитків у сумі 12273185 грн. 13 коп. та стягнення коштів у загальній сумі 3410824 грн. 16 коп. з яких: 2440358 грн. 33 коп. – штрафу та 970465 грн. 83 коп. - пені; з посиланням на неналежне виконання ТОВ “Свтінок-Агросвіт” зобов`язань за укладеним між сторонами договором поставки від 27.08.2020 № 60429042 (далі-договір), а саме, зобов`язань щодо своєчасної поставки соняшнику урожаю 2020 року (далі-товар), унаслідок чого позивач зазнав збитки на різницю суми товару, яку придбав у інших поставників, а також позивачем нарахована пеня та штраф на суму непоставленого товару у порядку п. 7.3.1 договору.

У позивній заяві також викладено вимогу про стягнення з ТОВ “Свтінок-Агросвіт” грошових коштів на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором.

За такими вимогами 31.05.2021 року ухвалою суду відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження і призначено підготовче засідання на 05.07.2021 року о10 год. 00 хв. із встановленням відповідачу строку для подання відзиву на позов, оформленого згідно вимог ст. 165 ГПК України, – п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

05.07.2021 року підготовче засідання відкладено на 15.07.2021 о 10 год. 40 хв.

Ухвалою суду від 13.09.2021 підготовче засідання призначено на 27.09.2021 об 11 год. 15 хв..

У судовому засіданні 27.09.2021 оголошено перерву на 06.10.2021 о 10 год. 30 хв.

29.06.2021 року до господарського суду від позивача надійшло клопотання від 28.09.2021 про проведення письмового опитування у часників справи.

У наданих запереченнях ДПІІ “Сантрейд” проти задоволення клопотання відповідача.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд дійшов до такого висновку.

Згідно процесуального законодавства, учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи або у додатку до неї не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи (ч. 1 ст. 90 ГПК України).

Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву (ч. 2 ст. 161 ГПК України).

ТОВ “Свтінок-Агросвіт”, подане відповідне клопотання про опитування у часників справи лише 29.09.2021, тобто після подання відзиву (26.06.2021), при цьому, не обґрунтовано поважність та інших причин неподання такого клопотання разом із першою заявою по суті.

Разом з тим, суд звертає увагу, що необґрунтоване клопотання про опитування учасників справи призводить до затягування строків її розгляду і перебування в стані невизначеності учасників процесу, що може призвести до порушення положень частини першої статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка покладає на національні суди обов`язок здійснити швидкий та ефективний розгляд справ упродовж розумного строку (подібні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 05.03.2019 у справі №910/5425/18 та від 20.06.2019 у справі №910/12694/18).

Згідно ст. 118 ГПК України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Ураховуючи, що клопотання подане позивачем не у строк визначений процесуальним законодавством, а також подання відповідного клопотання без обґрунтування поважності причин несвоєчасного подання клопотання, суд вважає залишити клопотання ТОВ “Свтінок-Агросвіт” про опитування учасників справи без розгляду.

Керуючись статтями 90, 118, 182, 234-236 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю “Свтінок-Агросвіт” від 27.09.2021 р. про проведення письмового опитування у господарській справі №915/690/21 - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Південно-Західного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя С.М.Коваль.