Постановление суда № 100355953, 18.10.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

18.10.2021Справа № 910/18480/20Суддя Мудрий С.М. розглянувши скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Термал Віжн Текнолоджис" на дії, бездіяльність та рішення державного виконавця у справі

за позовом військового прокурора Київського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України

до товариства з обмеженою відповідальністю "Термал Віжн Текнолоджис"

про стягнення 15 939 628,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява військового прокурора Київського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до товариства з обмеженою відповідальністю "Термал Віжн Текнолоджис" про стягнення 15 939 628,80 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 05.04.2021 року задоволено частково. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Термал Віжн Текнолоджис" (01034, м. Київ, вулиця Рейтарська, будинок 25, ідентифікаційний код 37201841) на користь Міністерства оборони України (03168, м. Київ, проспект Повітрофлотський, будинок 6, код ЄДРПОУ 00034022) пеню в розмірі 2 250 516 (два мільйони двісті п`ятдесят тисяч п`ятсот шістнадцять) грн. 88 коп., штраф в розмірі 937 408 (дев`ятсот тридцять сім тисяч чотириста вісім) грн. 88 коп. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Термал Віжн Текнолоджис" (01034, м. Київ, вулиця Рейтарська, будинок 25, ідентифікаційний код 37201841) на користь Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону (01014, місто Київ, вулиця Болбочана Петра, будинок 8, код ЄДРПОУ 38347014) витрати по сплаті судового збору в розмірі 239 094 (двісті тридцять дев`ять тисяч дев`яносто чотири) грн. 43 коп. В іншій частині позову відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 07.07.2021 рішення суду першої інстанції змінено, виклавши п.п.2, 3 його резолютивної частини в новій редакції, відповідно до якої стягненню з відповідача на користь Міністерства оборони України підлягає пеня у розмірі 5 626 292,20 грн, штраф в розмірі 2 343 522,20 грн та на користь Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону витрати по сплаті судового збору в розмірі 119 547,25 грн. В іншій частині рішення залишено без змін.

11.08.2021 видано накази.

30.07.2021 товариство з обмеженою відповідальністю "Термал Віжн Текнолоджис" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 05.04.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.07.2021.

15.09.2021 справу направлено до Верховного Суду.

08.10.2021 до канцелярії суду від товариства з обмеженою відповідальністю "Термал Віжн Текнолоджис" надійшла скарга на дії, бездіяльність та рішення державного виконавця Шевченківського ВДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) Ліщинського Олексія Валерійовича у виконавчих провадженнях №66997006, 67033827, 67033233 (67046756).

12.10.2021 до канцелярії суду товариством з обмеженою відповідальністю "Термал Віжн Текнолоджис" подано заяву про уточнення скарги.

13.10.2021 до канцелярії суду товариством з обмеженою відповідальністю "Термал Віжн Текнолоджис" подано заяву про долучення доказів направлення учасникам справи (виконавчого провадження) скарги з доданими документами.

Відповідно до ст. 339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно з ч. 1 ст. 342 ГПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Чинним Господарським процесуальним кодексом України не передбачено як має діяти суд у разі, якщо скарга на дії приватного виконавця надійшла до суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції.

Як встановлено судом та вбачається з інформаційної бази "Діловодство спеціалізованого суду (ДСС)", 15.09.2021, у зв`язку з надходження ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.08.2021 про витребування справи, матеріали справи №910/18480/20 направлено до Верховного Суду.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність відкладення вирішення питання про прийняття скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Термал Віжн Текнолоджис" на дії, бездіяльність та рішення державного виконавця до повернення матеріалів справи № 910/18480/20 до Господарського суду міста Києва.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 243, 342 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Термал Віжн Текнолоджис" на дії, бездіяльність та рішення державного виконавця до повернення матеріалів справи № 910/18480/20 до Господарського суду міста Києва.

Суддя С.М. Мудрий