Решение № 1003555, 12.03.2007, Вовчанський районний суд Харківської області

Справа №2-192 /07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2007 року Вовчанський районний суд Харківської області

в складі:

головуючого судді - Уханьовій І.С.

при секретарі - Радченко І.Ю.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Вовчанськ справу за позовною заявою ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Встановив:

27 лютого 2007 року дирекція ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" звернулась в суд з позовом до ОСОБА_1, при цьому в позовній заяві зазначено, що 10 жовтня 2005 року ВАТ Райффайзен Банк Аваль" та громадянка ОСОБА_1, уклали кредитний договір НОМЕР_1, згідно з умовами якого , банк надав відповідачу споживчий кредит у національній валюті України на загальну суму 2000 грн. строком на 12 місяців по 10.10.2006 рік, а ОСОБА_1 зобов'язувалася повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитом і виконати свої зобов'язання згідно з даним договором у повному обсязі. Однак, станом на 20 листопада 2006 року за відповідачем утворилась заборгованість в сумі: 6 434,84 грн, в тому числі - непогашений кредит 865,99 грн.., пеня за користування коштами - 568,85грн , а також сума штрафу за невиконання зобов'язань по кредитному договору у сумі 5500грн. тому цю суму заборгованості ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" просить стягнути з ОСОБА_1 на їхню користь, а також судові витрати у сумі 94грн.34 коп..

Представник позивача ,в попередньому судовому засіданні, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач - ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнала повністю, та не заперечувала проти його задоволення.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін - суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню в повному обсязі за таких підстав.

Згицю ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків.

Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом, боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки.

2

Матеріалами справи встановлено, що між ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" з однієї сторони та ОСОБА_1 з другої сторони - 10 жовтня 2005 року був укладений кредитний договір про надання грошових коштів в сумі 2000 гривень (л.с. 5-8).

Згідно розрахунку заборгованості, ОСОБА_1 перед ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" по кредитному договору від 10.10.2005 року станом на 20.11.2006року становить 6434,84 гривень (л.с. 9).

Таким чином, оскільки згідно з положенням ст. 611 ЦК України, особа, яка не виконала зобов'язання або виконала його неналежним чином, несе майнову відповідальність, тому з відповідача ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь ХОД ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" - заборгованість за договором кредиту в сумі 6434,84 гривень.

Крім того, з відповідача ОСОБА_1 на підставі ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею судові витрати, отже необхідно стягнути судові витрати понесені позивачем при сплаті судового збору за подачу позовної заяви до суду в розмірі 64грн.34 коп. та 30грн. за інформаційне-технічне

забезпечення .

Керуючись ст. ст. 10,11,130,174, 209, 212, 214, 218, 367 ЦПК України, ст. ст. 611, 612, 626, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки та жительки с АДРЕСА_1, на користь Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" (р/р 29092104, МФО, 350589, код ЄДРПОУ 23321095 в ХОД АППБ "Аваль") заборгованість по кредитному договору в сумі 6 434,84 гривень, а також 64,34 гривню судового збору та 30 грн. сплату за інформаційно-технічне забезпечення , всього 6529,18 грн. (шість тисяч п'ятсот двадцять дев'ять гривень, 18 копійок).

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Вовчанський районний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.