№ 100348573, 29.09.2021, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 483/1667/21

Провадження № 3/483/796/2021

П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 вересня 2021 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Казанлі Л.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що передбачене ч. 2 ст. 172-18 КУпАП, відносно

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Котовську Одеської області, проходить військову службу на посаді інспектора прикордонної служби у військовій частині 2138, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , –

В С Т А Н О В И Л А :

Військовослужбовець ОСОБА_1 , проходячи військову службу за контрактом на посаді інспектора прикордонної служби 3 категорії військової частини 2138, 28 вересня 2021 року в період з 04 год. 50 хв. по 05 год. 20 хв. на базі мобільного комплексу «СКІТА» в порушення ст.ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України не вів спостереження, а спав, чим порушив правила несення прикордонної служби.

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що дійсно вчинив правопорушення за вказаних вище обставин.

Крім власних пояснень ОСОБА_2 , його вина у вчиненому підтверджується протоколом ПдРУ № 268639 від 28 вересня 2021 року, графіком чергування та та рапортом, що додані до нього.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, дійшла висновку, що своїми протиправними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, що передбачене ч. 2 ст. 172-18 КУпАП, а саме порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, в умовах особливого періоду.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю, що штраф у розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадянє необхідним і достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище правопорушення.

Також у відповідності зі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454 грн на користь держави.

Керуючись ст. 283, п.1 ст.284 КУпАП, –

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, що передбачене ч. 2 ст. 172-18 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 2 465 (двох тисяч чотирьохсот шістдесят п`яти) гривень, що підлягає перерахуванню на р/р UA318999980313040106000014470, отримувач коштів – Миколаїв.ГУК/тг м. Очаків/21081100, код ЄДРПОУ отримувача – 37992030, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету – 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні на користь держави що підлягає перерахуванню на р/р UA 908999980313111256000026001, отримувач коштів – ГУК у м. Києві/22030106, код ЄДРПОУ отримувача - 37993783, Банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету – 22030106, призначення платежу: судовий збір, пункт 5.

Постанову протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду особою, щодо якої її винесено, або її захисником.

Суддя: (підпис)

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Постанова набрала законної сили 12 жовтня 2021 року.

Постанова підлягає зверненню до виконання до 30 грудня 2021 року.

Суддя Л.І. Казанлі

Головний спеціаліст Ю.О. Турчин