Решение № 100339931, 11.10.2021, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

11.10.2021

ЄУН 337/3827/21

Провадження № 2/337/1945/2021

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2021 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Котляр А.М.

за участю секретаря Журби Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

13.07.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, просить суд визначити додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 тривалістю 3 (три) місяці з моменту набрання судовим рішенням законної сили. В обґрунтування позову вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його матір ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина на частину квартири АДРЕСА_1 . Він не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у шестимісячний строк з поважних причин. Матір з 2008 року перебувала на повному державному забезпеченні в КУ «Любомирівський психоневрологічний інтернат» по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . Оскільки у березні 2020 року був запроваджений карантин, він не мав можливості відвідати матір в інтернаті, повідомлений про смерть матері інтернатом він не був. Дізнався про її смерть ІНФОРМАЦІЯ_2 , коли приїхав до інтернату. Він пропустив строк звернення із заявою про прийняття спадщини з поважних причин, оскільки протягом цього строку неодноразово знаходився на лікуванні.

20.07.2021 року суддя відкрив по справі загальне позовне провадження, призначив підготовче судове засідання.

30.08.2021 року суд закрив підготовче провадження та призначив справу до розгляду.

В судове засідання позивач та його представник адвокат Мініна І.М. не з`явились, надали суду заяву, в якій просять розглядати позов за їх відсутності, задовольнити позовні вимоги.

Представник Запорізької міської ради Рибалкіна Я.М. в судове засідання не з`явилась, направила суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, заперечень проти позову не має.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні правовідносини, прийшовши до наступних висновків.

Згідно ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до положень ст.1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд встановив, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, зареєстрованим у Вільнянському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис №235 (а.с. 49).

Після її смерті відкрилась спадщина на частину квартиру АДРЕСА_1 , яка належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 61).

ОСОБА_2 перебувала на повному державному забезпеченні в комунальній установі “Любомирівський психоневрологічний інтернат” Запорізькій обласної ради з 02 грудня 2008 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 . Місцем реєстрації ОСОБА_2 на момент смерті є адреса інтернату.

Згідно матеріалів нотаріальної справи №29/2021 після смерті ОСОБА_2 , єдиним спадкоємцем є її син ОСОБА_1 , який звернувся із заявою про прийняття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто із пропуском шестимісячного строку для звернення із заявою (а.с. 28).

21.05.2021 року приватний нотаріус Чепець О.С. відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із тим, що він вважається таким, що не прийняв спадщину (а.с. 13-14).

Судом також встановлено, що ОСОБА_1 знаходився ні лікуванні:

-з 14 вересня 2020 року по 14 жовтня 2020 року, що підтверджується довідкою № 465, видана КНП "Міська Лікарня № 9 " ЗМР Україна;

-з 12 січня 2021 року по 01 лютого 2021 року, що підтверджується довідкою № 304, видана КНП "Міська Лікарня № 9 " ЗМР Україна;

-з 01 лютого 2021 року по 19 лютого 2021 року, що підтверджується довідкою № 304, видана КНП "Міська Лікарня № 9 " ЗМР Україна;

-з 07 червня 2021 року по 25 червня 2021 року, що підтверджується довідкою № 218, видана КНП "Міська Лікарня № 9 " ЗМР Україна.

Суд, дослідивши поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини, прийшов до наступного висновку.

З 12 березня 2020 року до 31 грудня 2021 року на усій території України встановлено карантин відповідно до постанов Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" (із змінами), від 20 травня 2020 року № 392 "Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів", від 22 липня 2020 року № 641 "Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", постановою Кабінету Міністрів України від 09 грудня 2020 року № 1236 "Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2"

Матір позивача ОСОБА_2 постійно перебувала у психоневрологічному інтернаті, який був її місцем проживання на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи дану обставину, суд вважає, що ОСОБА_1 дійсно внаслідок об`єктивних обставин не був вчасно повідомлений про смерть своєї матері. Крім того, позивач внаслідок свого захворювання тривалий час перебував на лікуванні, що також є поважною причиною пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Оскільки інших спадкоємців після померлої ОСОБА_2 немає, причина пропуску позивачем строку для прийняття спадщини є поважною, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Визначаючи позивачу період часу для подання заяви про прийняття спадщини, суд вважає тримісячний строк достатнім для подання зазначеної заяви.

Керуючись ст. 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 – задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , додатковий строк для подання ним заяви для про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 тривалістю 3 (три) місяці з моменту набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня ухвалення судового рішення.

Суддя: А.М. Котляр