Постановление суда № 100335365, 11.10.2021, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

241/719/21

2/241/360/2021

11.10.2021 року смт.Мангуш

Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Чудопалова С.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ПП «Чара», АТ ОТП Банк про відшкодування матеріальної шкоди внаслідок вчинення кримінального правопорушення в порядку ст. 128 КПК України, визнання його цивільним позивачем в кримінальному провадженні № 42012050990000033 від 03.12.2012 року та стягнення матеріальної шкоди з ПП «Чара» у розмірі 789419,69 грн. та з АТ «ОТП Банку» - 819804,92 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ПП «Чара», АТ ОТП Банк про відшкодування матеріальної шкоди внаслідок вчинення кримінального правопорушення в порядку ст. 128 КПК України, визнання його цивільним позивачем в кримінальному провадженні № 42012050990000033 від 03.12.2012 року та стягнення матеріальної шкоди з ПП «Чара» у розмірі 789419,69 грн. та з АТ «ОТП Банку» - 819804,92 грн.

Згідно вимог ст. 185 ЦПК України ухвалою Першотравневого районного суду від 13.08.2021 вказана позовна заява залишена без руху та позивачу надано строк на усунення зазначених недоліків, а саме: до матеріалів позовної заяви не додано для відповідачів копії позовної заяви та взагалі відсутні додатки до неї, позовна заява не містить обґрунтованого розрахунку сум, які позивач просить стягнути з відповідачів, також, викладаючи обставини, якими позивач обгрунтовує свої позовні вимоги, не зазначає в чому саме полягає порушення його прав з боку відповідачів ПП «Чара», АТ «ОТП Банк, крім того позовна заява не містить відповідних посилань на норми права, не додано постанову про закриття кримінально провадження, тощо. Вказану ухвалу було отримано позивачем 25.08.2021р., про що свідчить поштове відправлення з рекомендованим повідомленням (а.с.138).

01.09.2021р. ухвалою Донецького апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Першотравневого районного суду Донецької області від 13.08.2021р. повернуто заявнику. 01.10.2021р.та 06.10.2021р. ухвалами Першотравневого районного суду заяву ОСОБА_1 про відвід судді Першотравневого районного суду Донецької області Чудопалової С.В. визнано необґрунтованим.

Станом на 11.10.2021 ухвала судді Першотравневого районного суду від 13.08.2021 про залишення позову без руху не виконана.

У відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, оскільки позивач не виконав вимоги ухвали від 13.08.2021, вважаю, що позовна заява підлягає поверненню ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПП «Чара», АТ ОТП Банк про відшкодування матеріальної шкоди внаслідок вчинення кримінального правопорушення в порядку ст. 128 КПК України, визнання його цивільним позивачем в кримінальному провадженні № 42012050990000033 від 03.12.2012 року та стягнення матеріальної шкоди з ПП «Чара» у розмірі 789419,69 грн. та з АТ «ОТП Банку» - 819804,92 грн. - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.В. Чудопалова