Постановление суда № 100331627, 08.10.2021, Франківський районний суд м. Львова

465/3934/21

2-с/465/176/21

УХВАЛА

про скасування судового наказу

"08" жовтня 2021 р.

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді Величка О.В.,

при секретарі судового засідання Беркій Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 30.06.2021 року, виданого у справі № 465/3934/21, про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ЛМКП «Львівводоканал» заборгованості за централізоване постачання холодної води та водовідведення в розмірі 3196 грн. 62 коп. та судового збору в розмірі 227 грн., -

в с т а н о в и в:

30.06.2021 року Франківським районним судом м. Львова було видано судовий наказ, згідно якого постановлено стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ЛМКП «Львівводоканал» заборгованості за централізоване постачання холодної води та водовідведення в розмірі 3196 грн. 62 коп. та судового збору в розмірі 227 грн.

04.10.2021 року ОСОБА_1 подала заяву про скасування судового наказу, виданого Франківським районним судом м. Львова 30.06.2021 року у справі № 465/3934/21. В обґрунтування заяви про скасування судового наказу боржники посилаються на те, що заборгованість за централізоване постачання холодної води та водовідведення була погашена ними ще 28.05.2021 року, про що свідчать відповідні платіжні доручення, долучені до заяви.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Перевіривши аргументи заявників, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що доводи, викладені в заяві про видачу судового наказу, потребують додаткового дослідження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню, що, в свою чергу, дасть можливість боржникам більш повно реалізувати свої права як відповідачів в позовному провадженні.

З наведених міркувань та керуючись ст. ст.170-171 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Судовий наказ у справі № 465/3934/21, виданий 30.06.2021 року Франківським районним судом м. Львова, про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ЛМКП «Львівводоканал» заборгованості за централізоване постачання холодної води та водовідведення в розмірі 3196 грн. 62 коп. та судового збору в розмірі 227 грн. – скасувати.

Роз`яснити заявнику право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Копію ухвали направити заявникові та боржнику.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Величко О.В.