№ 100320553, 13.10.2021, Тростянецький районний суд Сумської області

Справа № 583/2770/21

провадження № 3/588/516/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2021 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М. В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли із Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Боромля, який не працює, РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною 3 статті 126 КУпАП

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 05.07.2021 року об 11 год. 17 хв. по вул.Сумська поблизу будинку 108 у с.Боромля Охтирського району Сумської області керував транспортним засобом ВАЗ 21103 з державним номерним знаком НОМЕР_2 , будучи обмеженим у праві керування транспортним засобом у виконавчому провадженні №52025704 Тростянецького районного відділу ДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (орган 34573573, виконавець Глушко Віта Володимирівна).

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 не заперечив, що керував автомобілем, але не знав про застосоване обмеження, визнав, що мав заборгованість зі сплати аліментів, яку у повному обсязі погасив, тому у жовтні 2021 року з нього знято державним виконавцем тимчасове обмеження.

Вина ОСОБА_2 , крім його пояснень у судовому засіданні підтверджується, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 205380 від 05.07.2021 (а.с.2), відеозаписом з нагрудної камери поліцейського на оптичному диску, який підтверджує факт керування ОСОБА_2 ВАЗ 21103 з державним номерним знаком НОМЕР_2 (а.с. 5).

Крім того, за клопотанням ОСОБА_2 для перевірки його доводів було витребувано копію постанови державного виконавця Тростянецького районного відділу ДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Глушко В.В. від 11.12.2020 року, відповідно до якої до ОСОБА_2 було застосовано тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі за судовим наказом № 573/671/19 від 19.04.2019 року.

Отже, на час керування ОСОБА_2 05.07.2021 року об 11 год. 17 хв. по вул.Сумська поблизу будинку 108 у с.Боромля транспортним засобом було чинним застосоване до нього обмеження у такому праві.

Проте ОСОБА_2 надав до суду квитанцію про повну оплату заборгованості зі сплати аліментів, яка станом на 24.09.2021 року складала 12249,95 грн., що свідчить про дієвість вжитих державним виконавцем заходів.

За таких обставин, доходжу до висновку, що ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 126 КУпАП, тобто - керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Відповідно до частини 2 статті 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Правопорушення, передбачене частиною 4 статті 126 КУпАП вчинене ОСОБА_2 05.07.2021 року.

Згідно з пунктом 7 статті 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки на час ухвалення цієї постанови (13 жовтня 2021 року) з моменту вчинення (05 липня 2021 року) адміністративного правопорушення минуло більше трьох місяців, ураховуючи надсилання органом поліції справи до неналежного суду (Охтирського міськрайонного суду Сумської області), якому непідсудна справа, то відповідно до пункту 7 статті 247 КУпАП провадження у цій адміністративній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись статтями 33, 34, 40-1, 283, 284 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 126 КУпАП.

На підставі пункту 7 статті 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М. В. Щербаченко