Решение № 10031769, 15.06.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.10                                                                                 Справа № 1/101

За позовом Статутного територіально-галузевого об’єднання “Південна залізниця” в особі відокремленого структурного підрозділу Харківської дирекції залізничних перевезень, м. Харків

до Державного підприємства «Гірничо-збагачувальна фабрика “Слов’яносербська”, смт. Лозівський Луганської області

про стягнення 21480 грн. 00 коп.

С у д д я Н.М.Зюбанова

за участю представників сторін:

від позивача –Болотова Е.І., дов. № 233 від 15.03.10;

від відповідача –не прибув;

Суть спору: про стягнення з відповідача 21480 грн. 00 коп. штрафу за невірне зазначення маси вантажу у залізничній накладній № 52121459.

          Відповідач відзив на позовну заяву не надав, його представник у судове засідання не прибув.

Учасників судового процесу було належним чином повідомлено про час та місце проведення судового засідання, тому судом з урахуванням вимог ст. 43 ГПК України створені всі необхідні умови для вирішення спору на принципах змагальності, рівності учасників процесу перед законом.

Неприбуття повторно у судове засідання відповідача, який був належним чином повідомлений про час і місце проведення судового засідання не перешкоджає розгляду спору по суті згідно положень ст. 75 ГПК України, оскільки до повноважень господарських суддів не віднесено встановлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб –учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій.

Тому, направлення кореспонденції на адресу відповідача відповідно до інформації, що міститься в матеріалах справи, є належним доказом виконання господарським судом обов’язку щодо повідомлення учасників

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, встановивши фактичні обставини справи, суд дійшов до наступного.

          Так, під час слідування вагонів з вугіллям №№ 66039645, 66524232 за залізничною накладною на групу вагонів № 52121345 за маршрутом зі ст. Слов‘яносербськ Донецької залізниці до ст. Лиман Південної залізниці на останній було здійснено контрольне переважування вказаних вагонів.

За результатами переважування вантажу на 150-тоних вагонних вагах, справний стан яких підтверджується паспортом ваг, було встановлено наступне.

Так, відправником –Державним підприємством ГЗФ “Слов‘яносербська”, тобто відповідачем у справі, у вагонах :

- № 66039645 було зазначено масу “нетто” вантажу 69000 кг, після переважування вантажу, результати якого засвідчені належно складеним комерційним актом АА № 059286/370 від 04.11.09, маса вантажу склала –66780 кг, що менше ніж зазначено у провізному документі на 2220 кг;

- № 66524232 було зазначено масу “нетто” вантажу 69000 кг, після переважування вантажу, результати якого засвідчені належно складеним комерційним актом АА № 059286/370 від 23.11.09 маса вантажу склала –66780 кг, що менше ніж зазначено у провізному документі на 2220 кг;

Вартість провозу вугілля у зазначених вагонах складає 2148 грн. 00 коп.

           Неправильне зазначення в накладній маси вантажу засвідчено також актом загальної форми № 1376 від 04.11.09 та комерційним актом АА № 059286/370 від 04.11.09, що є належними доказами факту неправильного зазначення відправником маси вантажу у розумінні ст. 129 Статуту залізниць України та п. 5.5 Правил оформлення перевізних документів, затверджених наказом Мінтрансу України від 21.11.00 № 644.

Відповідальність вантажовідправника за вказані дії передбачена ст. 122 Статуту залізниць України у вигляді штрафу у розмірі п”ятикратної провізної плати за всю відстань перевезення згідно ст. 118 Статуту залізниць, який за даним позовом складає 21480 грн. 00 коп.          За таких обставин вина відповідача у неправильному зазначенні відомостей у накладній № 52121345 є такою, що підтверджена матеріалами справи.

          За таких обставин позов підлягає задоволенню повністю з віднесенням судових витрат на відповідача у відповідності із ст. 49 ГПК України.          

          На підставі викладеного, ст.ст. 118, 122, 129 Статуту залізниць України, керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, суд

           в и р і ш и в:

          1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Державного підприємства гірничо-збагачувальна фабрика “Слов‘яносербська”, смт. Лозівський Луганської області, ідент. код 26410824 на користь Статутного територіально-галузевого об‘єднання "Південна залізниця” в особі відокремленого структурного підрозділу Харківської дирекції залізничних перевезень, м. Харків, вул. Червоноармійська, б. 7, ідент. код 01072763 - 21480 грн. 00 коп. штрафу, 214 грн. 80 коп. витрат по держмиту та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Дата підписання рішення - 21.06.10.

Суддя Н.М.Зюбанова

Помічник судді Г.А.Кравцова