Решение № 10031375, 21.06.2010, Борівський районний суд Харківської області

Справа № 2-315/10

Р І Ш Е Н Н Я

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2010 року Борівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого Любої В.І.

за участю секретаря Тетерук О.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Борова цивільну справу за позовом Борівського комунального підприємства теплових мереж Борівського району Харківської області до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій вказав, що відповідач ОСОБА_2 є абонентом Борівського комунального підприємства теплових мереж.

Однак, у порушення ст. 67,68 Житлового кодексу України відповідач вчасно не сплачувала надані їй послуги по теплопостачанню, чим допустила заборгованість з лютого 2009 року, яка станом на квітень 2010 року становить 3987 грн. 66 коп.

Відповідачу неодноразово вручалися листи з вимогою сплатити борг, але в добровільному порядку заборгованість не погашена. Просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 3987 грн. 66 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. та судовий збір на користь держави.

В судовому засіданні представник позивача Немилостива С.В. підтримала позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за користування послугами теплопостачання та гарячого водопостачання в сумі 3987 грн. 66 коп., витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн. та судового збору на користь держави.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги Борівського КПТМ Борівського району Харківської області визнала, пояснила, що допустила заборгованість в звязку з тяжким матеріальним положенням.

Таким чином, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього засідання, відповідно до статті 130 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню тому, що згідно ст. 509 ЦК України «зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, в кредитор має право вимагати від боржника виконання цього обовязку».

Відповідно до ст. 526 ЦК України «зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства...».

Згідно ст. 1166 ЦК України «майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала».

З урахуванням вини відповідача в невиконанні зобовязання по сплаті за використане теплопостачання та гаряче водопостачання заборгованість в сумі 3987 грн. 66 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн. та судовий збір, відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК України підлягає стягненню з ОСОБА_2

Крім того, дані факти та відповідні правовідносини підтверджуються матеріалами справи: копією претензії Борівського комунального підприємства теплових мереж від 07.04.2010 року за № 317 до ОСОБА_2 на суму 3807,13 грн. (а.с.2), копією розрахунку заборгованості по теплопостачанню та гарячому водопостачанню (а.с.3); копією рішення засідання постійно діючої комісії з ректуризації заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг від 13.11.2009 року, з якого вбачається, що рекомендовано підприємству постачальнику житлово-комунальних послуг укласти типовий договір про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_2 за послуги теплопостачання, водопостачання та квартирну плату на 1 рік (а.с.4), копією договору № 12 від 10.12.2009 року про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги ОСОБА_2 (5), копією рішення ХІ сесії V скликання від 03.03.2007 року № 19 Борівської селищної ради Борівського району Харківської області про надання відстрочки по сплаті державного мита Борівському підприємству теплових мереж Борівського району Харківської області (а.с.6).

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 3, 11 , 57, 60, 130, 209, 212, 214-215, 217, 218 ЦПК України на підставі ст. ст. 509, 526, 1166 Цивільного кодексу України , суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Борівського комунального підприємства теплових мереж Борівського району Харківської області задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Борівського комунального підприємства теплових мереж Борівського району Харківської області р/р 26008168425 у РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ, м. Київ, МФО 380805 код 32468926 заборгованість за використане теплопостачання в сумі 3987 грн. 66 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн., судовий збір в сумі 51 грн. на користь держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення складене та надруковано суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Головуючий В.І.Любая