Решение № 10031278, 10.06.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.10                                                                                 Справа № 10/89

За позовом Малого приватного підприємства "ТОПАЗ –95", м. Луганськ

до Приватного підприємства "ДІНГО", м. Алчевськ Луганської області

про стягнення 6322 грн. 36 коп.

Суддя Мінська Т.М.

представники сторін:

від позивача –Токарев М.В., довіреність № 41 від 11.05.10.;

від відповідача –представник не прибув.

          Суть спору: заявлено вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість за договором від 16.02.2008 № 73 у розмірі 5971 грн. 30 коп., пеню –240 грн. 25 коп., 3% річних –35 грн. 18 коп., інфляційні –75 грн. 63 коп.

          В складі судових витрат позивач просить стягнути витрати, пов‘язані з оплатою послуг адвоката в сумі 1000 грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 22 ГПК України сторони мають не лише права, а і обов’язки, зокрема, сторони зобов’язані вживати заходи до всебічного, повного та об’єктивного дослідження всіх обставин справи. Відповідач отримав ухвалу господарського суду від 19.04.2010 про порушення провадження у справі 22.04.2010, що підтверджується поштовим повідомленням. Будь –яких клопотань від відповідача не надходило. Вищевказані обставини свідчать про невиконання відповідачем своїх обов’язків. Відповідно до ст. 75 ГПК України суд розглянув справу за наявними в ній документами.

          Дослідивши матеріали справи, додатково надані документи, суд

в с т а н о в и в:

16.02.2008 між МПП "ТОПАЗ –95" (Позивач) та ПП "ДІНГО" (Відповідач) був укладений Договір № 73 (Договір), за яким МПП "ТОПАЗ –95" (Продавець) передавало у власність ПП "ДІНГО" (Покупець) товар, а останній зобов'язаний був приймати товар та оплачувати його вартість.

Строк дії Договору відповідно до п. 6.1 пролонговано на 2010 рік до 31.12.2010.

Відповідно до п. 3.1 Договору оплата за товар має бути проведена Покупцем не пізніше 5 (п'яти) банківських днів з моменту фактичної поставки товару, відповідно до накладних.

30.01.2010 відповідно до накладної № РН-0003020 на суму 3529 грн. 94 коп., 20.02.2010 відповідно до накладних № РН-0005383 на суму 2498 грн. 01 коп. та № РН-0005387 на суму 2331 грн. 76 коп. Позивачем Відповідачу був переданий товар.

Строк оплати вартості товару, отриманого за накладною № РН-0003020 від 30.01.2010, сплив 05.02.2010, за накладними № РН-0005383, № РН-0005387 від 20.02.2010 - сплив 26.02.2010.

Вартість отриманого товару в строки, встановлені Договором, Відповідачем оплачена не була та не оплачена в повному обсязі до теперішнього часу.

В період з 18.03.2010 по 09.04.2010 Відповідачем, з порушенням встановлених Договором строків оплати, була лише частково оплачена вартість товару, отриманого за накладною № РН-0003020 від 30.01.2010, в сумі 2388 грн. 41 коп., таким чином, заборгованість Відповідача перед Позивачем за зазначеною накладною на сьогодні складає 1141 грн. 53 коп.

Вартість товару, отриманого Відповідачем за накладними № РН-0005383 від 20.02.2010 на суму 2498 грн. 01 коп. та № РН-0005387 від 20.02.2010 на суму 2331 грн. 76 коп., ним до сьогодні взагалі не оплачена.

Таким чином, станом на 14.04.2010 за Відповідачем утворилася заборгованість через не оплату ним вартості отриманого товару в загальній сумі 5971 грн. 30 коп., яка ним не погашена.                     Відповідачем після подачі позову частково сплачено заборгованість у розмірі 200 грн. 00 коп. (фіскальний чек від 16.04.2010 № 0077).           Відповідно до п. 5.2. Договору у позивачем нараховано пеню за прострочення оплати в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за період з 02.06.2010 по 14.04.2010 в сумі 240 грн. 25 коп., за цей же період 3% річних в сумі 35 грн. 18 коп., та інфляційні втрати в сумі 75 грн. 63 коп.

Оцінивши всі обставини справи, суд вважає, позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню частково з огляду на наступне:

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 692 ЦК України покупець зобов’язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Виконання зобов’язання згідно ст. 546 Цивільного кодексу України може забезпечуватися неустойкою, яка існує у вигляді штрафу та пені.

З огляду на вказане, позовні підлягають задоволенню в частині стягнення заборгованість за договором від 16.02.2008 № 73 у розмірі 5771 грн. 30 коп., пеню –240 грн. 25 коп., 3% річних –35 грн. 18 коп., інфляційні –75 грн. 63 коп. В частині стягнення заборгованості в сумі 200 грн. провадження у справі припинити в зв’язку з відсутністю спору (п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України).

Судові витрати у вигляді витрат по сплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу і адвокатських послуг в сумі 850 грн. (в розмірі фактично отриманої суми за адвокатські послуги) згідно ст. 49 ГПК України стягуються з відповідача.

          Відповідно до ст. 85 ГПК України за згодою позивача у судовому засіданні оголошено вступну і резолютивну частини рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 80 ч. 1 п. 1-1, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити частково.

          2. Стягнути з Приватного підприємства "ДІНГО", 94204 м. Алчевськ Луганської області, вул. Горького, 49, ідентифікаційний код 32616177 на користь Малого приватного підприємства "ТОПАЗ –95", 91020 м. Луганськ, вул. Лутугінська, 133, ідентифікаційний код 21821304 заборгованість у сумі 5771 грн. 30 коп., інфляційні втрати в сумі 75 грн. 63 коп., 3% річних в сумі 35 грн. 18 коп., пеню в сумі 240 грн. 25 коп., витрати по сплаті держмита в сумі 102 грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн., витрати на оплату послуг адвоката в сумі 850 грн. 00 коп., видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

3. В частині стягнення заборгованості в сумі 200 грн. провадження у справі припинити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до вимог ст. 84 ГПК України.

Підписано 15.06.2010.

Суддя Т.М.Мінська