Постановление суда № 100308121, 12.10.2021, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

12 жовтня 2021 року Київ №320/9092/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Басай О.В., розглянувши питання про виправлення описки у рішенні від 22.09.2021 у справі за позовом ОСОБА_1 до Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправною та скасування постанови,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову про стягнення виконавчого збору від 12.04.2021, прийняту головним державним виконавцем Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції Стебловською Ю.О. у виконавчому провадженні №54276857.

У судовому засіданні 22.09.2021 Київський окружний адміністративний суд постановив рішення, яким адміністративний позов задовольнив повністю. Визнав протиправною та скасував постанову головного державного виконавця Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Стебловської Ю.О. про стягнення виконавчого збору від 12.04.2021, прийняту у виконавчому провадженні №54276857.

Також стягнув на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) судові витрати.

Згідно з ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини другої цієї ж статті, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Як встановлено судом, при виготовлення тексту рішення від 22.09.2021 у даній справі допущено описку при зазначенні суми судового збору, яка сплачена позивачем та, відповідно, яка підлягає відшкодуванню за рахунок бюджетних асигнувань відповідача, а саме: зазначено про судовий збір у сумі 908,00 грн. Водночас, з наявних матеріалах справи доказів суд встановив, що згідно квитанцій від 22.07.2021 №8607 та від 11.08.2021 №15033 позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір у загальній сумі 3 406,05 грн.

Беручи до уваги зазначене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку у рішенні від 22.09.2021 у даній адміністративній справі.

Керуючись статтями 243, 248, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку у тексті рішення Київського окружного адміністративного суду від 22.09.2021 в адміністративній справі №320/9092/21.

У мотивувальній частині рішення Київського окружного адміністративного суду від 22.09.2021 в адміністративній справі №320/9092/21 слова та знаки "908,00 грн" замінити словами та знаками "3 406,05 грн".

У резолютивній частині рішення Київського окружного адміністративного суду від 22.09.2021 в адміністративній справі №320/9092/21 слова та знаки "908 (дев`ятсот вісім) грн 00 коп." замінити словами та знаками "3 406 (три тисячі чотириста шість) грн 05 коп."

Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Басай О.В.