Постановление суда № 100305447, 13.10.2021, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.10.2021м. СумиСправа № 920/856/21

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., розглянувши матеріали справи № 920/856/21 у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін

за позовом Акціонерного товариства комерційного банку “Приватбанк” (юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570),

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ),

про стягнення 12616 грн 67 коп.,

Установив:

05.08.2021 позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача 12616,67 грн за кредитним договором №б/н від 07.10.2019, а саме: 10990,04 грн заборгованість за кредитом; 26,63 грн заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість; 1600,00 грн заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії), а також вирішити питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою суду від 10.08.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 920/856/21; постановлено справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами; встановлено учасникам справи строки для надання заяв по суті справи.

25.08.2021 відповідач звернувся до суду із клопотанням (вх№3136), в якому зазначив, що позовної заяви з доданими документами він не отримував, а тому просив суд: 1)надіслати на адресу ФОП ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , копію позовної заяви і доданих до неї документів; 2)продовжити ФОП ОСОБА_1 процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву у справі.

26.08.2021 листом суд повідомив відповідача, що відповідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України позивачем виконано обов`язок щодо надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів. Також, звернуто увагу відповідача, що у разі неотримання позовної заяви з доданими до неї документами засобами поштового зв`язку відповідно до ст. 42 ГПК України він не позбавлений права ознайомитися з матеріалами справи № 920/856/21 та, враховуючи положення ст. 119 ГПК України, подати відзив на позовну заяву.

01.09.2021 відповідачем подана заява про ознайомлення з матеріалами справи та 02.09.2021 фізична особа-підприємець ОСОБА_1 ознайомився з матеріалами справи.

06.09.2021 відповідач подав відзив на позовну заяву (вх№7780/21), в якому зазначив, що у нього відсутня заборгованість перед позивачем відповідно до довідки АТ КБ «Приватбанк» від 01.09.2021 №210901SU13580604 про стан позичкової заборгованості. Відповідно до ст.ст. 42, 119 ГПК України, суд задовольняє клопотання відповідача про поновлення строку для надання відзиву на позовну заяву та поновлює відповідачу строк для надання відзиву, долучивши до матеріалів справи зазначений відзив на позовну заяву.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено:

Довідкою АТ КБ «Приватбанк» про стан позичкової заборгованості від 01.09.2021 №210901SU13580604, підписаною керівником Дирекції АТ КБ «Приват банк» по роботі з бізнес-клієнтами, яка додана відповідачем до відзиву на позовну заяву, встановлено факт, що станом на 01.09.2021 відповідач не має заборгованості перед позивачем, в т.ч. за угодою від 07.10.2019 №б/н.

Відзив був направлений позивачу 06.09.2021. Позивачем не було спростовано факту відсутності заборгованості з боку відповідача станом на 01.09.2021, відповідь на відзив позивач суду не подав.

Таким чином, суд дійшов висновку про відсутність предмета спору у даній справі №920/856/21 щодо стягнення з відповідача 12616,67 грн за кредитним договором №б/н від 07.10.2019, а саме: 10990,04 грн заборгованості за кредитом; 26,63 грн заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість; 1600,00 грн заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії.

Згідно з ч. 1 ст. 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Частиною 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Отже, у зв`язку із відсутністю предмету спору у справ №920/856/21, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, суд закриває провадження у даній справі.

Керуючись ч. 2 ст. 14, ст. 42, п. 2 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 233-235, 252, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №920/856/21 - закрити.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та згідно зі ст. 255 ГПК України може бути оскаржена.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі «Інтернет» за вебадресою: https://court.gov.ua/sud5021/.

У зв`язку із відпусткою судді Котельницької В.Л., повний текст ухвали складено та підписано 13.10.2021.

Суддя В.Л. Котельницька