Решение № 10030492, 03.06.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.10                                                                                 Справа № 10/100

За позовом Закритого акціонерного товариства “Український мобільний зв’язок", м. Київ

до Приватного підприємства "Катран", м. Краснодон Луганської області

про стягнення 7091 грн. 43 коп.

Суддя Т.М. Мінська

Представники сторін:

від позивача –Ковальова І.М., довіреність № 0376/9, від 09.11.09.;

від відповідача –представник не прибув.

          Суть спору: позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за надані послуги зв’язку в розмірі 4587 грн. 58 коп., договірну санкцію в розмірі 438 грн. 00 коп., інфляційні нарахування 1757 грн. 04 коп., 3% річних 308 грн. 81 коп., а всього 7091 грн. 43 коп.

В судові засідання представник відповідача, не прибув, про причину неявки не повідомив, ніяких клопотань не надіслав, письмовий відзив не надав.

Відповідно до ст. 22 ГПК України сторони мають не лише права, а і обов’язки, зокрема, сторони зобов’язані вживати заходи до всебічного, повного та об’єктивного дослідження всіх обставин справи. Вищевказані обставини свідчать про невиконання відповідачем своїх обов’язків. Відповідно до ст. 75 ГПК України суд розглянув справу за наявними в ній документами.

Дослідивши матеріали справи, додатково надані документи, суд

в с т а н о в и в:

Між Закритим акціонерним товариством "Український мобільний зв'язок" /позивачем/ та Приватним підприємством "Катран", /відповідачем/ було укладено договори від 06.07.2005 № 2323918/1.11230010 (з Додатковою угодою до нього, надалі-Додаткова угода), № 2323902/1.11230010, від 06.12.2005 № 2591052/1.11230010, № 2590988/1.11230010, від 09.12.2005 № 1.11230010/2590988, від 22.06.2006 № 2905416/1.11230010., які додані до матеріалів справи, за умовами яких позивач прийняв на себе зобов'язання надавати послуги мобільного зв'язку, а відповідач –щомісячно вносити відповідну плату відповідно до розділу 3 договорів.

Надання позивачем відповідачеві послуг мобільного телефонного зв'язку за вказаними договорами, які мають типовий характер, на загальну суму 4587 грн. 58 коп. підтверджено матеріалами справи, у тому числі оформленими позивачем рахунками за послуги мобільного зв'язку.

Зобов'язання по перерахуванню позивачеві вартості послуг у строки згідно з розділом 3 вказаних вище договорів відповідачем не виконані. Як було встановлено при розгляді справи, за станом на день слухання справи заборгованість відповідача не змінилася та складає 4587 грн. 58 коп., оскільки оплату послуг було здійснено не повністю.

Згідно з положенням пункту 1.3. Додаткової угоди відповідачу була нарахована договірна санкція в загальному розмірі 438 грн. 00 коп. з розрахунку 2 грн. 19 коп. за кількість днів, що залишились до закінчення терміну дії цієї Додаткової угоди, починаючи з дня відмови або припинення дії договорів.

Дослідивши обставини справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими з огляду на наступне:

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

          Згідно п. 2 ст. 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

          Щодо стягнення 308 грн. 81 коп. 3% річних та 1757 грн. 04 коп. інфляційних нарахувань, то вимоги позивача є обґрунтованими та відповідають чинному законодавству, у т.ч. ст. 625 ЦК України, згідно якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми.

Позовні вимоги в сумі 4587 грн. 58 коп., інфляційні нарахування –1757 грн. 04 коп., 3% річних –308 грн. 81 коп., договірні санкції –438 грн. 00 коп., всього –7091 грн. 43 коп. підтверджені документально, відповідають вимогам законодавства, і визнаються судом такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

За згодою позивача відповідно до ст. 85 ГПК України в судовому засіданні оголошено лише вступну і резолютивну частини рішення.

На підставі викладеного та ст. 526 ЦК України, і, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

          1. Позов задовольнити повністю.

          2. Стягнути з Приватного підприємства "Катран", м. Краснодон Луганської області, кв. Советский, 4/7, ідент. код 32550795 на користь Закритого акціонерного товариства “Український мобільний зв’язок", м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, код ЄДРПОУ 14333937 заборгованість за послуги зв’язку в розмірі 4587 грн. 58 коп., договірну санкцію в розмірі 438 грн. 00 коп., інфляційні нарахування 1757 грн. 04 коп., 3% річних 308 грн. 81 коп., витрат по сплаті держмита в розмірі 102 грн. 00 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236 грн. 00 коп., видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Рішення підписано 08.06.2010.

Суддя Т.М.Мінська