Постановление суда № 100303967, 13.10.2021, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

13.10.2021м. ДніпроСправа № 904/366/20

За позовом ОСОБА_1 , м. Гайворон, Кіровоградська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІКТРАНСКОМ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення ринкової вартості частки пропорційно частці у статутному капіталі товариства, виплату належної частини прибутку, одержаного товариством

Суддя Золотарьова Я.С.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віктранском", в якому просить суд:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Віктранском" належну ОСОБА_1 частку в Статутному капіталі в розмірі 20 000 грн;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Віктранском" ринкову вартість частки 40% від ринкової вартості усіх часток учасників, що належить виплаті ОСОБА_1 у розмірі 1 000 грн;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Віктранском" прибуток у розмірі 40% частки ОСОБА_1 , одержаного Товариством у 2018 до дати виключення у розмірі 1 000 грн.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 04.08.2020 у задоволенні позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віктранском" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Віктранском" належної ОСОБА_1 частки в статутному капіталі в розмірі 20 000 грн; ринкової вартості частки 40% від ринкової вартості усіх часток учасників, що належить виплаті ОСОБА_1 у розмірі 1 000 грн та прибутку в розмірі 40% частки ОСОБА_1 , одержаного товариством у 2018 до дати виключення в розмірі 1 000 грн – відмовлено. Судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 102 грн покладено на позивача. Стягнуто зі ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Віктранском" 20 000 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 03.12.2020 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.08.2020р. у справі № 904/366/20 – залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.08.2020р. у справі № 904/366/20 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 18.03.2021 касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.08.2020 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 03.12.2020 у справі №904/366/20 скасовано. Справу №904/366/20 передано на новий розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.

19.04.2021 справа надійшла до господарського суду Дніпропетровської області.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.04.2021 справу № 904/366/20 передано на розгляд судді Золотарьовій Я.С.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 22.04.2021 прийнято справу № 904/366/20 до провадження. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 12.05.2021.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.05.2021 відкладено підготовче засідання на 27.05.2021.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 27.05.2021 відкладено підготовче засідання на 16.06.2021.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.06.2021 відкладено підготовче засідання на 29.06.2021.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 29.09.2021 призначено по справі № 904/366/20 судову експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. На вирішення судових експертів Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України поставлено такі питання:

1. Яка дійсна (ринкова) вартість усього майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Віктранском" (50031, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Славна, буд. 3, ідентифікаційний код 38334544) станом на 02.09.2019?

2. Яка дійсна (ринкова) вартість сукупності всіх часток учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Віктранском" з урахуванням вартості усього майна товариства (рухомого та нерухомого, активів матеріальних та нематеріальних, корпоративних прав в інших товариствах, прибутку товариства та іншого майна, яке належить ТОВ "Віктранском" та підлягає оцінці при визначення вартості корпоративних прав) станом на 02.09.2019?

Дніпропетровський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України 05.10.2021 надіслав до суду клопотання експерта, в якому просить надати додаткові матеріали для виконання експертизи, а саме:

- Головну книгу ТОВ "Віктранском" за період з 01.09.2019 по 02.09.2018;

- фінансовий звіт ТОВ "Віктранском" (Баланс форми №1-м станом на 02.09.2019 або найближчу дату;

- фінансовий звіт ТОВ "Віктранском" (Звіт про фінансові результати форми № 2-м) станом на 02.09.2019 або найближчу дату;

- інвентарні картки основних засобів із зазначенням інвентарних номерів ТОВ "Віктранском" (у розрізі: первинна вартість, нарахована амортизація, залишкова вартість) за період з 01.01.2019 по 02.09.2019;

- перелік майна ТОВ "Віктранском"станом на 02.09.2019.

Дослідивши вищезазначене клопотання, суд вбачає підстави для його задоволення.

Відповідно до частини 3 статті 102 Господарського процесуального кодексу України, при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до частини 4 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Керуючись статтями 81,102 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ

1. Поновити провадження у справі № 904/366/20.

2. Клопотання експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України - задовольнити.

3. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Віктранском" оригінали або належним чином завірені копії:

- Головну книгу ТОВ "Віктранском" за період з 01.09.2019 по 02.09.2018;

- фінансовий звіт ТОВ "Віктранском" (Баланс форми №1-м станом на 02.09.2019 або найближчу дату;

- фінансовий звіт ТОВ "Віктранском" (Звіт про фінансові результати форми № 2-м) станом на 02.09.2019 або найближчу дату;

- інвентарні картки основних засобів із зазначенням інвентарних номерів ТОВ "Віктранском" (у розрізі: первинна вартість, нарахована амортизація, залишкова вартість) за період з 01.01.2019 по 02.09.2019;

- перелік майна ТОВ "Віктранском"станом на 02.09.2019.

Витребувані докази надати до 05.11.2021.

4. Зупинити провадження у справі № 904/366/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 256 Господарського процесуального кодексу України до Центрального апеляційного господарського суду Дніпропетровської області.

Суддя Я.С. Золотарьова