Постановление суда № 10030396, 03.06.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ УХВАЛА

про порушення провадження у справі

03.06.10                                                                                 Справа № 6/187пд

Суддя Василенко Т.А., розглянувши матеріали за позовом

Дочірнього підприємства “Збагачувальний Комплекс” Товариства з обмеженою відповідальністю вуглепромислової фірми “Термоантрацит”, м. Свердловськ Луганської області

до 1-го відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Енергоресурс”, м. Луганськ

до 2-го відповідача Державної податкової інспекції м. Свердловська, м. Свердловськ Луганської області

про визнання недійсним контракт

Позивачем до суду надано заяву, за якою останній просить суд прийняти заходи щодо забезпечення позову шляхом заборонення 1-му відповідачу та будь – яким особам вчиняти будь –які дії щодо користування або відчуження недіючого породного відвалу, що був предметом біржового контракту та зобов’язати 1-го відповідача та будь –яких осіб вивезти з породного відвалу будь –яке майно, яке на останньому знаходиться.

Згідно ст. 66 ГПК України забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Відповідно до п.3 Роз’яснення Вищого господарського суду від 23.08.1994р. №02-5/611 «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову»Умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

Так, позивачем не наведено обґрунтування та не надано докази про те, що невжиття заявлених заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду у даній справі.

За таких обставин, заява позивача про вжиття заходів для забезпечення позову шляхом заборонення 1-му відповідачу та будь –яким особам вчиняти будь –які дії щодо користування або відчуження недіючого породного відвалу, що був предметом біржового контракту та зобов’язати 1-го відповідача та будь –яких осіб вивезти з породного відвалу будь –яке майно, яке на останньому знаходиться задоволенню не підлягає.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 21.06.10 об 11 год. 10 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 319.

4.Зобов’язати позивача надати: оригінал платіжного доручення № 102 від 31.05.10 на суму 85 грн. 00 коп., відповідно зі ст. 14 Інструкції „Про порядок обчислення та справляння державного мита” при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчинюється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ____ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення (оскільки до позовної заяви додано платіжне доручення на якому не міститься відповідний відтиск печатки банку, щодо проведення платіжу про сплату держмита), оригінал платіжного доручення на сплату витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу № 103 від 31.05.10 на суму 236 грн. 00 коп. (оскільки до суду слід додавати оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж з відтиском печатки банку); письмові заперечення на відзиви відповідачів, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які додані до позовної заяви; чітко викласти, які саме права позивача порушені відповідачем; правові підстави для визнання недійсним біржевого контракту; докази повноважень на в.о. директора ДП “Збагачувальний комплекс” ТОВ ВФ “Термоантрацит” - І.І. Токарєва на право підписання позовної заяви; відомості про ідентифікаційний код відповідачів.

5.Зобов’язати 1-го відповідача надати: відзив на позовну заяву викладений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; докази направлення копії відзиву позивачу; належним чином підтвердити статус юридичної особи (Статут, тощо) оригінал для огляду у засіданні, належним чином завірені копії до справи; при наявності заперечень по справі –документальне підтвердження; відомості про ідентифікаційний код.

6.Зобов’язати 2-го відповідача надати: відзив на позовну заяву викладений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; докази направлення копії відзиву позивачу; належним чином підтвердити статус юридичної особи (Статут, тощо) оригінал для огляду у засіданні, належним чином завірені копії до справи; при наявності заперечень по справі –документальне підтвердження; відомості про ідентифікаційний код.

7.Зобов’язати Управління державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради подати господарському суду довідку відповідно про внесення до ЄДРПОУ та реєстрацію –Товариства з обмеженою відповідальністю “Енергоресурс”, м. Луганськ, вул. Советська, б. 76, оф. 151 “б”, код 31444050.

Звертаємо увагу сторін, що всі документи, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнено штраф у сумі до 1700 грн.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                       Т.А. Василенко          

Помічник судді Т.В. Цибулько