Постановление суда № 100303884, 12.10.2021, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

12.10.2021р. Справа № 904/5115/21

За позовом: Фермерського господарства "Утес", с. Карабинівка

До: Фізичної особи - підприємця Зєва Олександра Анатолійовича, м. Новомосковськ

Про: стягнення 2 235 196, 68 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Секретар судового засідання Броян А.Р.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: Кравченко Р.О. (адвокат)

СУТЬ СПОРУ:

ФГ "Утес" (позивач) звернувся до суду з позовом до ФОП Зєва О.А. (відповідач) про стягнення 2 235 196, 68 грн. - вартості безпідставно набутого майна позивача.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14.06.21р. було відкрито провадження у справі № 904/5115/21 за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні на 01.07.21р.

Ухвалою суду від 01.07.21р. підготовче засідання відкладено на 15.07.21р.

ФОП Зєва О.А. (відповідач) у відзиві на позов проти задоволення позовних вимог заперечував, стверджуючи (поміж-іншим), що у позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача безпідставно отримані кошти, проте, відповідач не отримував від позивача грошових коштів у розмірі 2235196,68 грн., доказів, які б підтверджували дані обставини до позовної заяви не додано, тому вимога позивача про повернення саме безпідставно отриманих коштів є необґрунтованою. Також відповідач зазначає, що позивачем не надано належних доказів, що у позивача є будь-які права відносно земельної ділянки, площею 50,0044 га, і як наслідок не доведено чи була у позивача можливість вирощувати на даній земельній ділянці урожай власними силами або із залученням третіх осіб. Відповідач також звертає увагу суду, що позивачем не надано жодного доказу, який би підтверджував що врожай на даній земельній ділянці зібраний саме відповідачем.

ФГ "Утес" (позивач) у відповіді на відзив заперечував проти обставин, викладених відповідачем у відзиві на позов.

По справі було оголошені перерви з 15.07.21р. по 29.07.21р., з 29.07.21р. по 12.08.21р..

Ухвалою суду від 12.08.21р. продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 30.09.21р.

По справі було оголошено перерву з 30.09.21р. по 12.10.21р.

Сторонами були наданні пояснення по справі.

До судового засідання 12.10.21р. з`явився представники відповідача. Позивач явку повноважного представника не забезпечив, клопотав про відкладення судового засідання.

Згідно приписів п.1. ч.2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Відповідно до приписів ч.1-2 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

У зв`язку з неявкою представника позивача до судового засідання, суд дійшов висновку про необхідність відкладення слухання справи.

На підставі викладеного, керуючись пунктами статті 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні на 26.10.2021р. об 11:20 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-301 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 12.10.21р.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя Васильєв О.Ю.