Постановление суда № 100299609, 12.10.2021, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 658/2791/21

(провадження № 2-а/658/37/21)

У Х В А Л А

про заміну належного відповідача

12 жовтня 2021 р. Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: Лященко В.В.

за участю секретаря: Яковлєвої А.В.,

розглянувши в приміщенні суду в м.Каховці Херсонської області в порядку спрощеного (письмового) провадження адміністративну справу №658/2791/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Херсонській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, суд

встановив:

В серпні 2021 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Ухвалою суду від 28.08.2021 року зазначений позов було залишено без руху та надано можливість усунути його недоліки.

07.09.2021 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 якою недоліки, зазначені судом, було усунуто.

Ухвалою суду від 08.09.2021 року відкрито провадження у вказаній справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

01.10.2021 року від представника відповідача надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача - Головне управління Національної поліції в Херсонській області, на належного відповідача - Департамент патрульної поліції.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача (ч. 4 ст. 48 КАС України).

13.02.2018 р. Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного в рамках справи № 826/1460/16, адміністративне провадження № К/9901/1815/17 (вказує, що позивач не завжди спроможний правильно визначити відповідача. Звертаючись до суду з адміністративним позовом, позивач зазначає відповідачем особу, яка, на його думку, повинна відповідати за позовом, проте під час розгляду справи він може заявити клопотання про заміну неналежного відповідача належним) . Заміна відповідача може відбутися за клопотанням не лише позивача, а й будь-якої іншої особи, яка бере участь у справі, у тому числі й за клопотанням самого відповідача, або навіть за ініціативою суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити та замінити неналежного відповідача Головне управління Національної поліції в Херсонській області, на належного відповідача - Департамент патрульної поліції, так як Головне управління Національної поліції в Херсонській області є органом Державної влади, в якому проходить службу вказана у позові посадова особа, та у відповідності до чинного законодавства контролює дотримання своїми співробітниками норм чинного законодавства при виконанні останніми їх службових обов`язків та несе відповідальність за дії таких співробітників. А відтак, рішення суду по даній справі може в подальшому вплинути на права та обов`язки Головне управління Національної поліції в Херсонській області.

Керуючись ст.48 КАС України, суд

постановив:

Замінити первісного відповідача Головне управління Національної поліції в Херсонській області у адміністративній справі №658/2791/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Херсонській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, на належного – Департамент патрульної поліції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЛященко В. В.