Постановление суда № 100294791, 13.10.2021, Широківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 197/951/21

Номер провадження № 1-в/197/132/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2021 року Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Леонідової О.В.,

за участі секретаря судового засідання: Горлова О.В.,

прокурора Макшанова С.М.,

представника установи Меркотана А.О.,

засудженого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Широке Дніпропетровської області подання Державної установи "Широківський виправний центр №75", погоджене зі спостережної комісією Гречаноподівської сільської ради, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в с.Новопокровка, Солонянського району, Дніпропетровської області, громадянина України, відбуваючого покарання в ДУ "Широківський виправний центр №75",

В С Т А Н О В И В:

Вироком Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 04.11.2020 ОСОБА_1 засуджено за ст. 71, ст. 185 ч.1 КК України до 2 років 2 місяців обмеження волі.

До суду надійшло подання начальника ДУ "Широківський виправний центр №75" погоджене з головою спостережної комісії Гречаноподівської сільської ради,про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_1 .

Початок строку покарання: 29.07.2020. Кінець строку покарання: 29.09.2022.

Станом на 13.10.2021 не відбута частина покарання засудженого складає 11 місяців 16 днів.

В судовому засіданні представник ШВЦ № 75 подання підтримав.

Засуджений ОСОБА_1 просить подання задовольнити, суду пояснив, що він у вчиненому розкаюється, шкоду відшкодував, в період відбування покарання працював, брав участь в виховних заходах. Після звільнення планує працювати і не вчиняти нових злочинів.

Прокурор не заперечує проти задоволення подання.

Спостережна комісія про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, представника до суду не направила, що не є перешкодою в розгляді подання.

Як роз`яснив Верховний Суд України в п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002 "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким" суду, зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Вислухавши сторони, дослідивши документи, додані до подання та матеріали особової справи, суд оцінює поведінку засудженого за весь період відбуття покарання, який засуджений в 2020 році до обмеження волі з 29.07.2020 року відбуває покарання у ДУ «Широківський виправний центр (№75)». За час відбування покарання характеризується позитивно, вимоги режиму відбування покарання не порушує. Має 2 (два) заохочення за зразкову поведінку та сумлінне ставлення до праці правами начальника установи, стягнень не має. Працевлаштований на виробничому об`єкті «Майстерня», норми виробітку виконує сумлінно та своєчасно. Залучається до робіт з благоустрою установи Такі роботи виконує згідно графіка відпрацювань, проявляє корисливу ініціативу. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує рівні стосунки. З персоналом установи ввічливий, тактовний. Спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку. В групових відносинах не має прагнення до лідерських позицій та підтримує зв`язки з широким колом засуджених. До майна установи і предметів, якими користується ставиться зразково За характером врівноважений, стриманий, на спілкування йде охоче. Не допускає порушення вимог пожежної безпеки. Не перебуває на профілактичному обліку. Відповідно до статті 65 Кримінально-виконавчого кодексу України продовжує брати особисту участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі, а саме реалізації програм диференційованого виховного впливу «Подолання алкогольної залежності». Відповідно до статті 59 Кримінально-виконавчого кодексу України підтримує зв`язки з рідними шляхом телефонних розмов.

Відповідно до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин.

ОСОБА_1 засуджено за вчинення діяння, яке кваліфіковано діючим Кримінальним кодексом України як кримінальний проступок, згідно з ч.1 ст. 71 КК України приєднано покарання за нетяжкий злочин, відповідно до довідки станом на 13.10.2021 відбута частина покарання складає 1 рік 2 місяці 14 днів, тобто, більше половини строку покарання, засуджений в період відбування покарання працював, має 2 заохочення, стягнень не має, у вчиненому розкаюється, шкода відшкодована.

Суд, виходячи з положень ст. 81 КК України та роз`яснень, зазначених в постанові Пленуму Верховного Суду України "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким" від 26 квітня 2002 року № 2, проаналізувавши дані щодо ставлення засудженого до вчиненого ним злочину, праці, додержання ним вимог режиму, про його особу, за весь період перебування в установі відбування покарань, оцінюючи у сукупності з даними щодо обставин скоєного злочину, та строку реального відбуття призначеного покарання, приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_1 за весь період відбуття покарання довів своє виправлення сумлінною поведінкою та ставленням до праці, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне подання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539, 392 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від відбування основного покарання з невідбутою станом на 13.10.2021 частиною покарання 11 місяців 16 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Широківський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя О.В. Леонідова