№ 100294176, 13.10.2021, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

ун. № 759/22235/21 пр. № 3/759/8275/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2021 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Дячук С.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з ГУ ДПС у м. Києві, стосовно

ОСОБА_1 , (особисті дані відсутні), керівника ТОВ «ЄВРОСТЕЙТКОМ»,-

звинуваченої у вчиненніправопорушення, передбаченогоч.1 ст.163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

За протоколом ОСОБА_1, будучи керівником ТОВ «ЄВРОСТЕЙТКОМ» - (ЄДРПОУ42461157), тобто посадовою особою, яка несе відповідальність за фінансово-господарську діяльність даного підприємства, в порушення порядку ведення податкового обліку, вчинив порушення вимог п.п. 140.4.2 п. 140.4 ст. 140 Податкового кодексу України, що призвело до заниження позитивного значення різниці між сумою податкового зобов`язання та сумою податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду на суму 99 960 грн.

ОСОБА_1 відмовився від дачі пояснень, а в судове засідання, про час і місце проведення якого був завчасно повідомлений, не прибув. Зважаючи на правила ст.ст. 268, 277 КУпАП, у зв`язку з тим, що в справі є достатні дані про обізнаність особи зі своїми правами, про місце розгляду справи в суді, суд розглянув дану справу у відсутності ОСОБА_1.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного в протоколі правопорушення не підтверджується сукупністю наданих до протоколу та досліджених судом доказів.

Так, за даними Акту «Про результати камеральної перевірки ТОВ «ЄВРОСТЕЙ» від 16 серпня 2021 року порушення з боку ТОВ вимог п.п. 140.4.2 п. 140.4 ст. 140 ПК України встановлено не було, що прямо випливає зі змісту цього документу, в тому числі його резолютивної частини.

Суд самостійно не вправі встановлювати обставини правопорушення, відмінні від тих, які вказані у протоколі повноважною особою.

За таких обставин суд вважає не доведеним те, що ОСОБА_1, як керівник ТОВ, порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку, зокрема, вимоги п.п. 140.4.2 п. 140.4 ст. 140 ПК України, а тому дана справа підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 221, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ С.І. ДЯЧУК