Постановление суда № 100291296, 30.09.2021, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/13380/14-ц

У Х В А Л А

30 вересня 2021 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Якимець О. І.,

за участю секретаря судових засідань Гайдай К. В.,

представника заявника - Ковальської О.О.,

розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Каращенко Ю. В. про перегляд заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 04 березня 2015 року №758/13380/14-ц у справі за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в:

представник відповідач звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 04 березня 2015 року у справі № 758/13380/14-ц. В обґрунтування заяви покликається на те, що судової повістки про виклик на судові засідання відповідач ОСОБА_1 не отримувала, а тому не була належним чином повідомлена про дату, час та місце таких засідань, що унеможливило реалізувати цивільні процесуальні права відповідача. Наводить докази, які мають суттєве значення для правильного вирішення справи, а саме що до спірних правовідносин необхідно застосувати строки позовної давності. Просить заяву задовольнити.

Позивачем подано заперечення на заяву про перегляд заочного рішення. Наводять аргументи про те, що відповідач належним чином повідомлявся про дату, час та місце цього засідання, що підтверджено матеріалами справи. Відповідачем не наведено жодних доказів, які б могли вплинути на правильність прийняття оскаржуваного судового рішення. Просить у заяві відмовити.

У судовому засіданні представник відповідача підтримав заяву про перегляд заочного рішення та просить таку задовольнити.

У судове засідання інші учасники справи не з`явились, про час, місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Суд вирішив здійснювати розгляд заяви за їх відсутності у відповідності до ч. 1 ст. 287 ЦПК України, адже їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи та доводи заяви про перегляд заочного рішення, перевіривши їх доказами, суд прийшов до наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Подільського районного суду м. Києва від 04 березня 2015 року задоволено позов ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 та в рахунок погашення заборгованості у розмірі 92587,79 дол. США звернуто стягнення на іпотечне майно, а саме квартиру АДРЕСА_1 на користь позивача шляхом проведення прилюдних торгів; вирішено питання судових витрат.

Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Із матеріалів справи встановлено, що відповідач належним чином викликався у судові засідання призначені по справі за зареєстрованим місце проживання, зокрема на 04 березня 2015 року, що підтверджено доказами, які містяться у матеріалах справи /арк. спр. 105/.

Крім цього, відповідач у заяві про перегляд заочного рішення покликається на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи по суті, а саме сплив строків позовної давності, які необхідно застосувати до спірних правовідносин, однак такі обставини, не є доказами, а є підставами для перегляду судового рішення у апеляційному порядку.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про те, що відповідачу необхідно відмовити у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення, що не позбавляє його права на оскарження вказаного рішення суду у загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 287, 288, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с та н о в и в:

заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Каращенко Ю. В. про перегляд заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 04 березня 2015 року №758/13380/14-ц у справі за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення суду може бути оскаржено в загальному порядку.

Строк на апеляційне оскарження рішення починається відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Строк апеляційного оскарження може бути поновлено у відповідності до ч.2 ст.354 Цивільного процесуального кодексу України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Повне судове рішення складено 05 жовтня 2021 року.

Суддя О. І. Якимець