Постановление суда № 10028766, 09.06.2010, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області УХВАЛА

"09" червня 2010 р.                                                                                № 3/406

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Таран С.В., розглянувши матеріали справи №3/406

за позовом: сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Злагода", м. Кіровоград

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Триліси", с.Триліси Олександрівського району Кіровоградської області

про стягнення 112200 грн.

Представники сторін

від позивача - участі не брали;

від відповідача - участі не брали.

ВСТАНОВИВ

Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Злагода" подано позов про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Триліси" збитків у сумі 112200 грн., що виникли внаслідок відмови останнього повернути 170 тонн ячменю, передача якого здійснена 30 серпня 2002 року на підставі довіреності серії НАД №205906 від 30 серпня 2002 року та накладної №140 від 30 серпня 2002 року (том І а.с.2-3).

За вказаним позовом ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 10.12.2004 року порушено провадження у справі №3/406 (том І а.с.1).

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 26.05.2010 року розгляд справи №3/406 відкладено на 09.06.2010 року о 16:00 год., при цьому витребувано від відповідача, Головного управління статистики у Кіровоградській області, державного реєстратора Олександрівської районної державної адміністрації, державного реєстратора Компаніївської районної державної адміністрації та державного реєстратора виконавчого комітету Кіровоградської міської ради документи, необхідні для повного і всебічного вирішення спору (том І а.с.125-126).

28.05.2010 року розпорядженням в.о. голови господарського суду Кіровоградської області Наливайко Є.М. справу №3/406 передано на розгляд судді Таран С.В. (том І а.с.136).

Ухвалою суду від 31.05.2010 року вказану справу суддею Таран С.В. прийнято до свого провадження (том І а.с.137).

В судовому засіданні 09.06.2010 р. позивач участі не брав, хоча був належним чином сповіщений про час та місце проведення судового засідання, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №1150372 від 04.06.2010 р. та витягом з реєстру згрупованих внутрішніх поштових відправлень від 28.05.2010 р. (том ІІ а.с.6, 7).

Відповідач до суду не з'явився, витребувані судом документи не подав.

Згідно довідки №14-5800 від 01.06.2010 року (вх. №02-15/17689 від 03.06.2010 року) Головного управління статистики у Кіровоградській області, надісланої останнім на вимогу суду (том І а.с.138), товариство з обмеженою відповідальністю "Триліси", ідентифікаційний код 32120145 вилучено з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (дата запису - 22.11.2006 року, номер запису - 14361110003000148, причина ліквідації - за рішенням засновників, що не пов'язано з реорганізацією).

Вказані обставини підтверджуються витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо товариства з обмеженою відповідальністю "Триліси", ідентифікаційний код 32120145, від 31.05.2010 р. (вх. №02-15/18138 від 08.06.2010 року), наданого на вимогу суду державним реєстратором Олександрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області, в рядку "стан юридичної особи" якого зазначено - припинено (том ІІ а.с. 1-4).

Частиною другою пункту 9 статті 36 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" визначено, що дата внесення до Єдиного державного реєстру запису про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи в результаті її ліквідації є датою державної реєстрації припинення юридичної особи.

Відповідно до частини п'ятої статті 111 Цивільного кодексу України юридична особа є ліквідованою з дня внесення до Єдиного державного реєстру запису про її припинення.

У відповідності до статті 21 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі, позивачем і відповідачем, можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього кодексу, а саме: підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, а також у випадках передбачених законодавчими актами України державні та інші органи, фізичні особи, що не є суб'єктами підприємницької діяльності.

Отже, стороною у господарському процесі може бути лише підприємство, установа, організація, яка є юридичною особою, а також у випадках передбачених чинним законодавством фізичні особи, зокрема у спорах, що виникають з корпоративних відносин між господарським товариством та його учасником, у тому числі учасником, який вибув, між учасниками господарських товариств, а також при розгляді грошових вимог громадян в межах справи про банкрутство.

Проте із матеріалів справи вбачається, що відповідач не має статусу юридичної особи, оскільки 22.11.2006 року до Єдиного державного реєстру було внесено запис про державну реєстрацію припинення юридичної особи.

Пунктом 7 статті 59 Господарського кодексу України передбачено, що скасування державної реєстрації позбавляє суб'єкта господарювання статусу юридичної особи і є підставою для вилучення його з державного реєстру. Суб'єкт господарювання вважається ліквідованим з дня внесення до державного реєстру запису про припинення його діяльності.

Відповідно до вимог пункту 6 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо підприємство чи організацію, які є сторонами, ліквідовано.

Враховуючи наявність в матеріалах справи доказів, що підтверджують відомості про ліквідацію підприємства відповідача (товариства з обмеженою відповідальністю "Триліси", ідентифікаційний код 32120145), провадження у справі підлягає припиненню.

При цьому господарський суд роз’яснює, що відповідно до правил частини другої статті 80 Господарського процесуального кодексу України у випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Витрати по сплаті державного мита у відповідності до вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на позивача, оскільки згідно пункту 3 статті 8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 року №7-93 "Про державне мито" останнє підлягає поверненню позивачеві тільки у випадках припинення провадження у справі з підстав, передбачених пунктом 1 частини першої статті 80 ГПК України (пункт 9 Роз’яснення президії Вищого арбітражного суду України від 23.08.1994 року №02-5/612 "Про деякі питання практики застосування статей 80 та 81 Господарського процесуального кодексу України" з подальшими змінами та доповненнями).

Керуючись статтями 1, 21, 33, 34, 49, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №3/406 припинити.

Повернути відмовний матеріал №1023 за фактом перевірки звернення ВАТ "2-й Петровський цукровий завод" стосовно незаконних дій посадових осіб СТОВ "Злагода" Олександрівському РВ УМВС України в Кіровоградській області.

Дана ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя