Решение № 10028083, 31.05.2010, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 2-847

2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2010 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі : судді Аршук Т. М.

при секретарі Галяну С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк ( ВАТ «ВіЕйБі Банк») в особі відділення № 74 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 19009,00 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів 19009 грн., мотивуючи тим, що 23 червня 2008 року між ВАТ «ВіЕйБіБанк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 103, згідно якого надано кредит на поточні потреби на суму 16800 грн. строком до 23 червня 2011 року із процентною ставкою за користування кредитом 24% річних.

Відповідно до договору поруки від 23 червня 2008 року поручителем виступив ОСОБА_3 , який відповідно до умов договору поруки несе солідарну з боржником відповідальність на всю суму заборгованості.

У відповідності з п.2.5.1. кредитного договору ОСОБА_2 зобов»язана щомісячно здійснювати погашення кредиту відповідно графіку погашення кредиту та відсотків за кредитом.

Кінцевий строк повернення кредиту 23 червня 2011 року , але відповідачка не виконує зобов»язання по кредитному договору , не погашає заборгованість по кредиту та відсотки за користування кредитом в повному обсязі, що передбачено договором та графіком погашення кредиту.

Таким чином станом на 30 вересня 2009 року сума боргу відповідачки перед банком становить : сума основного боргу за кредитом 14761,47 грн., сума несплачених відсотків - 2735,53 грн., комісія за РО - 1512 грн. , а всього 19009 грн.

За таких обставин прохає стягнути з відповідачів в солідарному порядку суму боргу в розмірі 19009 грн. , а також стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 190,09 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

В судове засідання представник позивача не з»явився , надав заяву про розгляд справи без його участі , позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилися повторно, про день і час розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку, заяв про відкладення розгляду справи від них не надходило.

Вивчивши матеріали справи , суд вважає , що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно ст.ст. 526, 527 ЦК України зобов»язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону, одностороння відмова від виконання зобов»язання і одностороння зміна умов договору не допускається , за винятком випадків , передбачених законом.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням ) , то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася , та сплати належних йому процентів.

В судовому засіданні встановлено , що 23 червня 2008 року між ВАТ «ВіЕйБіБанк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 103, згідно якого надано кредит на поточні потреби на суму 16800 грн. строком до 23 червня 2011 року із процентною ставкою за користування кредитом 24% річних ( а.с. 5-9, 13, 14 ) . Відповідно до договору поруки від 23 червня 2008 року поручителем виступив ОСОБА_3 , який відповідно до умов договору поруки несе солідарну з боржником відповідальність на всю суму заборгованості ( а.с. 15). У відповідності з п.2.5.1. кредитного договору ОСОБА_2 зобов»язана щомісячно здійснювати погашення кредиту відповідно графіку погашення кредиту та відсотків за кредитом ( а.с. 10 ).

Кінцевий строк повернення кредиту 23 червня 2011 року , але відповідачка не виконує зобов»язання по кредитному договору , не погашає заборгованість по кредиту та відсотки за користування кредитом в повному обсязі, що передбачено договором та графіком погашення кредиту.

Таким чином станом на 30 вересня 2009 року сума боргу відповідачки перед банком становить : сума основного боргу за кредитом 14761,47 грн. сума несплачених відсотків - 2735,53 грн., комісія за РО - 1512 грн. , а всього 19009 грн.( а.с.4)

За таких обставин з відповідачів підлягає стягненню в солідарному порядку 19009 грн. та в частковому порядку сплачений позивачем судовий збір по 95,05 грн. з кожного та по 60 грн. з кожного витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.526,527,1050 ЦК України , ст.ст. 10,57,60, 82,88,212 ЦПК України , суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк ( ВАТ «ВіЕйБі Банк») в особі відділення № 74 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 в солідарному порядку на користь відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк ( ВАТ «ВіЕйБі Банк») в особі відділення № 74 ( тр/р № 37396880020, МФО 380537 , код ЄДРПОУ 19017842 ) заборгованість в сумі 19009,00 грн. ( дев»ятнадцять тисяч дев»ять грн. ) по кредитному договору № 103 від 23 червня 2008 року, а також судові витрати в розмірі 310,09 грн. , по 155,05 грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом 10 днів без попереднього подання заяви.

Суддя Т.М.Аршук