Решение № 10027819, 07.06.2010, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 2-1329/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

7 червня 2010 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого- судді Разумової І.Є.

при секретарі Цукановій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Житлово-експлуатаційна дільниця “Сім вітрів” до ОСОБА_1 про стягнення 363 грн. 34 коп. заборгованості по оплаті послуг з утримання будинку та прибудинкової території,

В С Т А Н О В И В :

ТОВ ЖЕД “Сім вітрів” звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості по оплаті послуг з утримання будинку та прибудинкової території в сумі 363 грн. 34 коп., мотивуючи тим, що він є наймачем квартири АДРЕСА_1, відповідач користується послугами з обслуговування будинку та прибудинкової території, які надає йому ТОВ ЖЕД “Сім вітрів” і які він повинен оплачувати, однак у відповідача за період з липня 2007 року по 1 травня 2010 року виникла заборгованість по оплаті в сумі 363 грн. 34 коп. Відповідач відмовився укласти договір про реструктуризацію заборгованості.

Представник позивача в судове засідання не з”явився, надали заяву про розгляд справи без їх участі, просять задовольнити позов (а.с. 21).

Відповідач у судове засідання не з”явився, про розгляд справи повідомлений у встановленому законом порядку (а.с. 22), про причини неявки не сповістив, заяви про відкладення розгляду справи не надав.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст.68 ЖК України квартирна плата та плата за комунальні послуги повинна вноситись своєчасно.

Відповідно до ч.3 ст.20 Закону України “Про житлово-комунальні послуги” споживач зобо”язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору; оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором.

З поквартирної картки вбачається, що ОСОБА_1 є наймачем квартири АДРЕСА_1 (а.с.2).

Згідно акту від 14 квітня 2010 року ОСОБА_1 відмовився укласти договір щодо реструктуризації заборгованості про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (а.с. 6).

З розрахунку видно, що відповідач має заборгованість по оплаті послуг з утримання будинку та прибудинкової території за період з липня 2007 року по квітень 2010 року включно в сумі 363 грн. 34 коп. (а.с. 3).

З відповідача також слід стягнути в прибуток держави державне мито в сумі 51 грн., також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Керуючись ст.ст. 66,68 ЖК України, ст.20 Закону України “Про житлово-комунальні послуги”, ст. ст. 10, 60, 212, 88 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Житлово-експлуатаційна дільниця “Сім вітрів” 363 (триста шістдесят три) грн. 34 коп. заборгованості по оплаті послуг з утримання будинку та прибудинкової території за період з липня 2007 року по квітень 2010 року включно, також в прибуток держави 51 грн. державного мита та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи для зарахування платежів до спеціального фонду державного бюджету (КЕКД 22050000, ОКПО 23635072, р\р 31219259700008, банк ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013), призначення платежу ІТЗ розгляду цивільної справи в Конотопському міськрайсуді. .

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Суддя Конотопського

міськрайонного суду І.Є.Разумова