Постановление суда № 100277252, 12.10.2021, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/6529/21

УХВАЛА

12 жовтня 2021 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левчук О.А.

за участю секретаря Гур`євої К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Одесі справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за даним позовом.

Згідно ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 4 ст. 77 КАС України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно ч. 6, 7, 8 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі, зокрема, направлення судового доручення щодо збирання доказів - до надходження ухвали суду, який виконував доручення, про виконання доручення або неможливість виконання доручення.

Згідно ч. 6 ст. 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Враховуючи викладене, вислухавши думку учасників спарви, суд вважає за необхідне для всебічного та об`єктивного розгляду справи витребувати від Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради інформацію та копії документів щодо взяття на облік та зняття з обліку ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) як особи, яка переміщується з тимчасово окупованої території України або району проведення антитерористичної операції в період з 01 квітня 2015 року по теперішній час, та зупинити провадження у справі для одержання витребуваних документів.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 14, 44, 77, 80, 236, 243, 248 КАС України,–

УХВАЛИВ:

Витребувати від Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради інформацію та копії документів щодо взяття на облік та зняття з обліку ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) як особи, яка переміщується з тимчасово окупованої території України або району проведення антитерористичної операції в період з 01 квітня 2015 року по теперішній час.

Зобов`язати Департамент праці та соціальної політики Одеської міської ради у строк до 26 жовтня 2021 року надати вказану інформацію та документи до Одеського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 65062, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Зупинити провадження по справі № 420/6529/21 для одержання витребуваних документів.

Призначити дату наступного судового засідання на 27 жовтня 2021 року на 14:30 год.

Ухвалу в частині зупинення провадження може бути оскаржено в порядку та в строки встановлені ст.ст. 295, 297 КАС України. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 12 жовтня 2021 року.

Суддя О.А. Левчук