Постановление суда № 10027460, 28.05.2010, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                   тел. 235-24-26

УХВАЛА

"28" травня 2010 р. Справа № Б14/104-08/3

за заявою          Державної податкової інспекції у Макарівському районі, смт. Макарів, Київська область

до          Відкритого акціонерного товариства «Інтеркон», с. Яблунівка, Макарівський район, Київська область

про                     банкрутство

суддя Лопатін А.В.

без виклику представників сторін

Обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області перебуває справа за заявою Державної податкової інспекції у Макарівському районі до Відкритого акціонерного товариства «Інтеркон»про банкрутство.

Постановою господарського суду Київської області від 05.02.2008 р. у справі №Б14/104-08 (суддя Короткевич О.Є.) визнано банкрутом Відкрите акціонерне товариство «Інтеркон»та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута ініціюючого кредитора ДПІ у Макарівському районі, зобов’язано ліквідатора за результатами роботи по ліквідації банкрута подати звіт, ліквідаційний баланс та пояснювальну записку до нього.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.06.2008 р. справу №Б14/104-08 прийнято до провадження суддею Лопатіним А.В., присвоєно №Б14/104-08/3.

Від ДПІ у Макарівському районі до господарського суду надійшов звіт ліквідатора з додатками, в тому числі ліквідаційний баланс підприємства-банкрута. Розглянувши подані документи, суд, з метою належного контролю за діяльністю ліквідатора і перевірки правильності складеного ліквідаційного балансу, призначає до розгляду в судовому засіданні поданий звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.05.2009 р. призначено до розгляду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс у справі №Б14/104-08/3 на 15.07.2009р.

В судовому засіданні 15.07.2009 р. судом встановлено, що звіт ліквідатора по проведенню процедури банкрутства Відкритого акціонерного товариства «Інтеркон»не відповідає вимогам статті 32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а саме: останній не містить доказів на підтвердження проведення ліквідатором всіх заходів щодо виявлення ліквідаційної маси боржника (запитів до бюро технічної інвентаризації, Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, банків, Інспекції з Держтехнагляду тощо та відповідей на останні). У зв’язку з наведеними обставинами, розгляд справи було відкладено на 20.10.2009 р.

У судовому засіданні 20.10.2009 р. присутні представники учасників судового процесу усно клопотали про відкладення розгляду справи. Дане клопотання судом задоволено, розгляд справи було відкладено на 09.12.2009 р.

09.12.2009 р. через загальний відділ господарського суду Київської області надійшло клопотання від ДПІ у Макарівському районі про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні 09.12.2009 р. судом було розглянуто клопотання ДПІ у Макарівському районі про відкладення розгляду справи в зв’язку з ненадходженням до ліквідатора на дату судового засідання відповідей на запити, які були надіслані в установи банку та до Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в рамках заходів щодо виявлення ліквідаційної маси боржника, яке визнано судом обґрунтованим, у зв’язку з чим розгляд справи було відкладено на 02.02.2010 р.

В судове засідання 02.02.2010 р. представники заявника та боржника не з’явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Ухвалою господарського суду Київської області від 02.02.2010 р. у зв’язку з неявкою учасників судового процесу розгляд справи було відкладено на 23.02.2010 р. Крім того, вказаною ухвалою суд зобов’язав Державну податкову інспекцію у Макарівському районі надати докази подання до офіційних друкованих органів оголошення про визнання банкрутом Відкритого акціонерного товариства «Інтеркон»(код ЄДРПОУ 14277395) та пояснення щодо включення до звіту кредиторських вимог Державної інноваційної фінансово-кредитної установи без сплати державного мита та належної сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В судове засідання 23.02.2010р. представники заявника та боржника не з’явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Крім того, заявником не були виконані вимоги ухвали господарського суду Київської області від 02.02.2010р. Розгляд справи було відкладено на 23.03.2010р.

В судовому засіданні 23.03.2010р. представником Державної податкової інспекції у Макарівському районі (ліквідатора) було подано клопотання, в якому останній просить замінити ліквідатора банкрута Відкритого акціонерного товариства «Інтеркон»з числа працівників Державного органу з питань банкрутства. У зв’язку з зазначеними обставинами, суд направив судовий запит до Київського управління з питань банкрутства для надання пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого по справі.

25.05.2010р. через загальний відділ господарського суду Київської області Київським управлінням з питань банкрутства було подано лист від 19.05.2010р. №01-12/844 щодо звернення арбітражного керуючого Кандаурової А.П. про призначення її ліквідатором по даній справі.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст. ст. 25, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1.Розгляд звернення арбітражного керуючого Кандаурової А.П. про призначення її ліквідатором по даній справі призначити на «15»червня 2010 року на 14:40 год.

2.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16, 2 поверх.

3.Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

4.Повноваження представників учасників судового процесу мають бути підтверджені довіреністю оформленою належним чином (засвідченою нотаріально, або, якщо довіреність видає юридична особа –підписом її керівника з відтиском печатки організації).          

5.Копію ухвали направити кредиторам, боржнику, ліквідатору та Управлінню з питань банкрутства у м. Києві та Київської області.

Суддя                                                                                           А.В. Лопатін