Решение № 10025674, 18.06.2010, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 2-304/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2010 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Андрухіва В.В.

при секретарі Василенко М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Україна» про стягнення боргу,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до Кредитної спілки «Україна» та просив стягнути на його користь суму внеску 45507 грн. 05 коп., судові витрати в сумі 120 грн.. Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що 6.06.2008 року між ним та відповідачем був вчинений правочин, згідно якого ОСОБА_1 передав, а КС «Україна» отримала 35000 грн., терміном на 12 місяців з правом одержання 28 % річних з виплатою відсотків кожного місяця. 9.07.2008 року між ним та відповідачем був вчинений ще один правочин, згідно якого ОСОБА_1 передав, а КС «Україна» отримала 5000 грн., терміном на 12 місяців з правом одержання 28 % річних з виплатою відсотків кожного місяця. Крім того, позивач на тих же умовах додатково вніс до кредитної спілки грошові кошти: 15.08.2008 року 3500 грн., 12.08.2008 року 950 грн., 6.11.2008 року 938, 15 грн., 9.11.2008 року 118,9 грн., що підтверджено відповідними квитанціями. Позивач вказує, що неодноразово звертався до КС «Україна» з приводу повернення сум вкладів, однак до теперішнього часу відповідач цього не зробив, у звязку з чим, позивач вимушений звернутися до суду.

Позивач та його представник, повідомлені належним чином, до суду не зявилися. Представник позивача надав заяву, згідно якої просив розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заперечення на позов, вказуючи, що в звязку з тим, що колишні посадові особи Кредитної спілки заволоділи її грошовими коштами, відповідно до фінансового звіту КС «Україна» за 2008 рік має великі збитки, тому в даний час повернення за договорами додаткових пайових внесків неможливо.

Дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 6.06.2008 року між позивачем та відповідачем був вчинений правочин, згідно якого ОСОБА_1 передав, а КС «Україна» отримала 35000 грн.

Строк дії вказаного депозитного договору становив 12 місяців, тобто до 6.06.2009 року.

9.07.2008 року між позивачем та відповідачем був вчинений ще один правочин, згідно якого ОСОБА_1 передав, а КС «Україна» отримала 5000 грн.,

Строк дії вказаного депозитного договору становив 12 місяців, тобто до 9.07.2009 року.

Крім того, позивач на тих же умовах додатково вніс до кредитної спілки грошові кошти: 15.08.2008 року 3500 грн., 12.08.2008 року 950 грн., 6.11.2008 року 938, 15 грн., 9.11.2008 року 118,9 грн., що підтверджено відповідними квитанціями.

Таким чином загальна сума внеску складає 45507,05 грн.

В порушення умов договору відповідач не повертає позивачу суму внеску.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 Закону України „Про кредитні спілки” вклади членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності.

Відповідно до ч. 2 ст. 23 даного Закону кожен член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти на умовах укладеного з ним договору.

Крім того, позивач не отримує відсотків від КС «Україна» за користування вкладом.

Відповідно ст.. 526 ЦК України зобовязання повинно виконуватися належним чином згідно умов договору.

Таким чином, розглянувши позов в межах заявлених ОСОБА_1 вимог, суд вважає, що на підставі викладених норм закону підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сума внеску 45507 грн. 05 коп.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів.

Задовольняючи вимоги позивача, суд стягує з відповідача, відповідно до ст..88 ЦПК України, на користь позивача судові витрати, які складаються з витрат ІТЗ цивільного процесу у розмірі 120 грн., а також стягує на користь держави судовий збір в сумі 455,07 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з Кредитної спілки «Україна» (м. Одеса, пров. Маяковського, 7, кв.1, код ЄДРПОУ 23989657) на користь ОСОБА_1 суму внеску 45507 (сорок пять тисяч пятсот сім) грн. 05 коп., судові витрати в сумі 120 (сто двадцять) грн.., а всього стягнути 45 627 (сорок пять тисяч шістсот двадцять сім) грн.. 05 коп.

Стягнути з Кредитної спілки «Україна» (м. Одеса, пров. Маяковського, 7, кв.1, код ЄДРПОУ 23989657) на користь держави судовий збір в сумі 455 (чотириста пятдесят пять) грн.. 07 коп.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя -В.В.Андрухів-