Постановление суда № 100252997, 21.09.2021, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/26908/20

Провадження № 2/761/5754/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

21 вересня 2021 року Шевченківського районного суду м.Києва

в складі головуючого судді: Осаулова А.А.

за участю секретаря судових засідань: Путря Д.В.

за участю представника відповідача: Романчук Л.Г.,

розглянувши клопотання представника відповідача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «САВ-Дістрибьюшн», третя особа: ТОВ «Самсунг Електронікс Україна компані» про захист прав споживача, відшкодування матеріальної і моральної шкоди, стягнення неустойки,-

встановив:

ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 26.01.2021 року у вказаній справі було відкрито провадження та призначено її до судового розгляду у загальному позовному провадженні за участю сторін.

В судовому засіданні представник відповідача підтримала рініше подане до суду клопотання про витребування доказів, у якій остання просила суд витребувати у третьої особи ТОВ «Самсунг Електронікс Україна компані» (адреса 01032, м.Київ, вул.Льва Толстого, 57) інформацію наступного змісту:

-чи має смартфон SAMSUNG SM-A505F Galaxy A50 6/128 Du функцію запису телефонних розмов ?

- чи можливо завантажити та встановити на смартфон SAMSUNG SM-A505F Galaxy А50 6/128 Du додатки (вміст, програмне забезпечення) які дозволяють здійснити запис телефонних розмов, якщо так - повідомити назви та/або джерела таких додатків (вмісту, програмного забезпечення) ?

- чи наявні в супровідних документах на смартфон SAMSUNG SM-A505F Galaxy А50 або сайті www. Samsung, com чи де інде відомості щодо можливості або неможливості завантаження та встановлення додатків (вмісту, програмного забезпечення) які дозволяють здійснити запис телефонних розмов, якщо так - повідомити назви таких документів та/або відповідне посилання на сайт ?

-чи звертався до ТОВ "САМСУНГ ЕЛЕКТРОНІКС УКРАЇНА КОМПАНІ" ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; АДРЕСА_1 ) за роз`ясненням щодо можливості завантаження та встановлення на смартфон SAMSUNG SM-A505F Galaxy А50 6/128 Du додатків (вмісту, програмних забезпечень) які дозволяють здійснювати запис телефонних розмов, якщо так - повідомити дату такого звернення ?

- чи є смартфон SAMSUNG SM-A505F Galaxy АБО 6/128 Du (IMEI 356648\10\094568\8) фальсифікованим ?

Як зазачила представник відповіда, то необхідність вжиття заходів забезпечення доказів необхідна для встановлення наявності чи відсутності вказаних можливості у вказаної моделі телефона і існування факту звернення позивача до вказаної компанії для роз`яснення його функцій. Вказані обставини стосується предмету заяви по суті вимог та доведення правової позиції заявника, тому їх зміст необхідний для правильного вирішення справи по суті. Відтак, необхідно витребувати вказані документи.

Заслухавши позицію представника відповідача, суд приходить до наступних висновків.

Так, у відповідності до вимог ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Вимогами ч.7 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Також, у відповідності до вимог п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`активність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи предмет спору та те, що необхідність отримання копій вказаних документів сприятиме повному та всебічному встановленню усіх обставин у справі, суд приходить до висновку, що заява представника про витребування доказів підлягає частковому задоволенню у частині, що стосується предмету спору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 83,84, 259, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

клопотання представника відповідача позивача про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати у ТОВ «Самсунг Електронікс Україна компані» (адреса 01032, м.Київ, вул.Льва Толстого, 57) інформацію наступного змісту:

-чи має смартфон SAMSUNG SM-A505F Galaxy A50 6/128 Du функцію запису телефонних розмов ?

- чи можливо завантажити та встановити на смартфон SAMSUNG SM-A505F Galaxy А50 6/128 Du додатки (вміст, програмне забезпечення), які дозволяють здійснити запис телефонних розмов, якщо так - повідомити назви та/або джерела таких додатків (вмісту, програмного забезпечення) ?

Інформацію прошу надати протягом 15 днів з дня отримання вказаної ухвали суду.

В разі неподання витребуваних судом доказів у відповідності до п.3 ч.1, ч.2 ст..148 ЦПК України судом може вирішено питання про стягнення з винних осіб штрафу в дохід держави.

Ухвала набуває законної сили з 21 вересня 2021 року та підлягає негайному виконанню.

У відповідності до вимог ст.353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.А.Осаулов