Постановление суда № 100251997, 11.10.2021, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/1239/21

провадження № 2-о/753/133/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" жовтня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Колесника О.М.

при секретарі Бебі В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва, Київського міського центру медико-соціальної експертизи Департаменту охорони здоров`я Київської міської державної адміністрації, Державного закладу „Центральна медико-соціальна експертна комісія Міністерства охорони здоров`я України" про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою до зацікавлених осіб про встановлення факту, що має юридичне значення.

В судовому засіданні суд поставив на обговорення питання про залишення даної заяви без розгляду, оскільки за змістом даної заяви окремого провадження заявник ОСОБА_2 просить встановити факт отримання ним поранень у період Великої вітчизняної війни в період 1941-1943 років. Встановлення вказаного факту необхідно заявнику для отримання права на встановлення статусу інваліда війни і отримання відповідного посвідчення з належними в подальшому пільгами.

Заявник ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що саме таку мету він мав на увазі.

Представник заінтересованої особи Бігун О.С. просила вирішити питання на розсуд суду.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає необхідним залишити дану заяву без розгляду з наступних підстав.

Як наголошує п.5, ч.2, ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч.6, ст.294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

За правилами ч.4, ст.315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

У відповідності до п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" зі змінами, внесеними Постановою від 25.05.1998 року №15 зазначається, що у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов`язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Як встановлено в судовому засіданні, заявник ОСОБА_2 звернувся до суду з даною заявою до заінтересованих осіб встановити факт отримання ним поранень у період Великої вітчизняної війни в період 1941-1943 років. Встановлення вказаного факту необхідно заявнику для отримання права на встановлення статусу інваліда війни і отримання відповідного посвідчення (а.с.1-5).

Вказані обставини свідчать про те, що під час розгляду даної цивільної справи, яка розглядається у окремому провадженні, виникає спір про право заявника ОСОБА_2 на встановлення статусу інваліда війни та на пільги, які надаються після видачі такого посвідчення.

Аналізуючи докази, зібрані у судовому засіданні, суд приходить до висновку, що оскільки в судовому засіданні при розгляді даної цивільної справи в порядку окремого провадження виник спір про право заявника на отримання статусу інваліда, тому суд залишає заяву ОСОБА_2 без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах.

Керуючись ст.4; 10; 12-13; 81; 258; 260 ЦПК України, на підставі ст.293; 294; 315 ЦПК України, п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва, Київського міського центру медико-соціальної експертизи Департаменту охорони здоров`я Київської міської державної адміністрації, Державного закладу „Центральна медико-соціальна експертна комісія Міністерства охорони здоров`я України" про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без розгляду і роз`яснити заінтересованим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 днів через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя :