Постановление суда № 100245513, 11.10.2021, Біловодський районний суд Луганської області

Справа №408/3454/19-к

Провадження № 1-во/408/8/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2021 року смт.Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді - Булгакової Г.В.

при секретарі - Ришковій Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Біловодська Луганської області заяву про виправлення описки в ухвалі Біловодського районного суду Луганської області від 03 серпня 2021 року по справі № 408/3454/19-к, винесеній за результатами розгляду подання органу пробації про заміну в порядку ч. 4 ст. 26 КВК України засудженому ОСОБА_1 несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону, -

В С Т А Н О В И В :

Біловодським районним судом Луганської області було розглянуто подання Біловодського районного сектору ДУ «Центр пробації» в Луганські області про заміну засудженому ОСОБА_1 в порядку ч. 4 ст. 26 КВК України несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Подання органу пробації було задоволено, про що 03 серпня 2021 року було винесено ухвалу, згідно якої засудженому ОСОБА_1 , замінено покарання у вигляді несплаченої суми штрафу в розмірі 6800,00 грн, призначеного згідно вироку Біловодського районного суду Луганської області від 16 листопада 2020 року та розстроченого згідно ухвали Біловодського районного суду Луганської області від 25 березня 2021 року, покаранням у вигляді виправних робіт на строк 1 рік 8 місяців з відрахуванням з ОСОБА_1 в дохід держави десяти відсотків із суми його заробітку.

Однак, при виготовленні тексту ухвали допущено описку, а саме: в абзацах 11 та 18 мотивувальної частини та в абзаці 2 резолютивної частини помилково вказано залишок несплаченої суми штрафу замість вірного «…6799 грн…» вказано невірно «…6800 грн…», а також в мотивувальній частині в абзаці 17 помилково вказано суму фактично сплаченої частини штрафу замість вірного «…1701 грн…», вказано невірно «…1700 грн…».

Учасники судового провадження, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання, в судове засідання не прибули, надавши клопотання про розгляд справи без їх участі, що згідно приписів ч.2 ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши клопотання та дослідивши матеріали справи суди прийшов до наступного.

Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на вищевикладене, а також враховуючи, що вивченням матеріалів кримінального провадження встановлено факт допущення описки, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі Біловодського районного суду Луганської області від 03 серпня 2021 року по справі № 408/3454/19-к, вказавши правильно суму фактично сплаченої частини штрафу - «1701 грн» та суму залишку несплаченого штрафу - «6799 грн».

Керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку, допущену в ухвалі Біловодського районного суду Луганської області від 03 серпня 2021 року по справі № 408/3454/19-к, винесеній за результатами розгляду подання Біловодського районного сектору ДУ «Центр пробації» в Луганські області про заміну в порядку ч. 4 ст. 26 КВК України засудженому ОСОБА_1 несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону, вказавши вірно:

- в абзацах 11 та 18 мотивувальної частини ухвали та в абзаці 2 резолютивної частини ухвали залишок несплаченої суми штрафу - «…6799 грн…»;

- в абзаці 17 мотивувальної частини ухвали суму фактично сплаченої частини штрафу - «…1701 грн…».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області протягом семи днів з дня її оголошення, через Біловодський районний суд Луганської області.

Головуючий суддя Г.В. Булгакова