Постановление суда № 100236540, 11.10.2021, Зміївський районний суд Харківської області

Справа №2014/2-45/11

Провадження №2/621/1/21

УХВАЛА

Іменем України

11 жовтня 2021 року м.Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Шахової В.В.,

секретаря судового засідання - Девятерикової А.Р.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом прокурора Зміївського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської областів інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, Чугуївську районну адміністрацію Харківської області, третя особа приватний нотаріус Зміївського районного нотаріального округу Харківської області Сапко Микола Григорович про визнання незаконними Державних актів на право власності на земельні ділянки,

в с т а н о в и в:

В провадженні Зміївського районного суду Харківської області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про залучення у справу третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ТОВ «Фірма Промінь». В обґрунтування клопотання зазначено, що вищезазначеною фірмою було складено технічну документацію по оформленню права власності ОСОБА_2 на земельну ділянку для ведення садівництва, тому участь у справі фірми «Промінь» дозволить суду повно та всебічно дослідити обставини справи, з`ясувати дійсні взаємовідносини учасників спору.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, надала заяву з проханням відкласти судове засідання у зв`язку із карантином.

Прокурор надав заяву з проханням відкласти судове засідання у зв`язку із находженням у відпусці.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином про час, дату та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомили.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши клопотання позивача, приходить до висновку про відмову у його задоволенні з тих підстав, що суд розглядає справу в межах заявлених позивачем вимог, та стосовно осіб, щодо яких пред`явлено позов. У суду відсутні підстави вважати, що рішення у справі може вплинути на права або обов`язки ТОВ «Фірма Промінь».

Керуючись ст. ст. 53, 260 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання позивача про залучення до участі в справі в якості третьої особи ТОВ «Фірма Промінь» - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя