Постановление суда № 100225421, 08.10.2021, Новобузький районний суд Миколаївської області

Справа № 481/966/21

Провадж.№ 2/481/289/2021

УХВАЛА

(про заміну відповідача)

08.10.2021 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді – Васильченко Н.О.,

за участю секретаря – Кузьміної Н.П.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Новобузької міської ради Миколаївської області, третя особа: Вознесенська універсальна товарно-сировинна біржа, про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з цивільним позовом до відповідача Новобузької міської ради Миколаївської області, яким просила ухвалити судове рішення про визнання дійсним договору купівлі-продажу від 11.12.1998 року №236 нерухомого майна, а саме житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , зареєстрованого у Вознесенській універсальній товарно-сировинній біржі.

Позивачка до судового засідання не з`явилася, надала до суду заяву про заміну неналежного відповідача, а саме замінити Новобузьку міську раду Миколаївської області на належного відповідача ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Представник відповідача та третя особа в судове засідання з`явилися, про час та місце судового засідання повідомлені своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено.

Відповідно до вимог ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Отже, з врахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку про необхідність заміни у справі належного відповідача з Новобузької міської ради Миколаївської області на належного ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Керуючись ст.51 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Замінити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Новобузької міської ради Миколаївської області, третя особа: Вознесенська універсальна товарно-сировинна біржа, про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним, належного відповідача ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Копію ухвали одночасно із копією позовної заяви надіслати на адресу відповідача

Відкласти розгляд цивільної справи на 03 листопада 2021 року на 09:00 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О.Васильченко