Постановление суда № 100225241, 07.10.2021, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/3678/13-ц

УХВАЛА

"07" жовтня 2021 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді Лузан Л.В., при секретарі судового засідання Багрін І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську Миколаївської області заяву Товариства обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про поновлення строку пред`явлення виконавчих документів до виконання,

ВСТАНОВИВ:

у вересні 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» звернулося до суду з заявою про поновлення строку пред`явлення виконавчих документів до виконання.

В обґрунтування заяви вказано, що рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 23.10.2013 року з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Надра» було стягнуто заборгованість за кредитним договором №08/02/08/980 К 430 від 20.02.2008 року в загальному розмірі 84 522 грн. 33 коп., вирішено питання про повернення судового збору.

Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 07.07.2021 року в даному зобов`язанні замінено стягувача ПАТ КБ «Надра» його правонаступником ТОВ “Дніпрофінансгруп”.

Посилаючись на те, що рішення суду про стягнення заборгованості за кредитним договором боржником не виконане, а строк пред`явлення виконавчих документів до виконання закінчився, заявник просив його поновити, оскільки останній був пропущений з поважних причин (у зв`язку з проведенням процедури ліквідації ПАТ «Комерційний банк «Надра»).

В судове засідання представник заявника не з`явився. В матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за його відсутності. Заявлені вимоги підтримав.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася. Про час та місце розгляду заяви повідомлена.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Зокрема судом встановлено, що рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 23.10.2013 року, ухваленим у справі за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги було задоволено в повному обсязі, вирішено питання про повернення понесених судових витрат (цивільна справа № №473/3678/13-ц).

На підставі обумовленого рішення 23.10.2013 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області було видано виконавчі листи, які заявник отримав та пред`явив до ВДВС Вознесенського МРУЮ Миколаївської області для примусового виконання.

З повідомлення Вознесенського ВДВС у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління (м.Одеси) від 07.10.2021 року вбачається, що на виконанні в відділі перебували виконавчі провадження з примусового виконання виконавчих листів, виданих у порядку виконання вищевказаного рішення суду про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» коштів. Обумовлені виконавчі документи було повернуті стягувачу 27.09.2016 року на підставі п.2 ч. 1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження».

Згідно ухвали Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 07.07.2021 року замінено первісного стягувача ПАТ КБ «Надра» його правонаступником ТОВ «Дніпрофінансгруп».

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 4 ст. 433 ЦПК України в разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

З матеріалів справи вбачається, що строк для пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання був пропущений первісним стягувачем з поважних причин (у зв`язку з проведенням процедури ліквідації ПАТ «КБ «Надра», яка розпочалася з прийняття Правлінням НБУ постанови від 04 червня 2015 року №356 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» та виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб рішення від 05 червня 2015 року N 113 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «КБ «Надра» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку», згідно з якими розпочато процедуру ліквідації банку з 05 червня 2015 року).

За таких обставин, суд вважає, що заява про поновлення строку для пред`явлення до примусового виконання виконавчих листів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258-260, 433 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

заяву Товариства обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про поновлення строку пред`явлення виконавчих документів до виконання, задовольнити.

Поновити Товариству обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» строк для пред`явлення до виконання виконавчих листів, виданих на підставі рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 23 жовтня 2013 року по цивільній справі №473/3678/34-ц щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» заборгованості за кредитним договором, судових витрат.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Л.В. Лузан