Постановление суда № 100213495, 01.03.2021, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.03.2021 Справа № 914/274/21

Господарський суд Львівської області у складі головуючої судді Горецької З.В. за участю секретаря судового засідання Банзули М.С., розглянув справу

за позовом: Фермерського господарства «Стоянцівське», село Стоянці, Мостиський р-н, Львівська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Суффле Агро Україна», вул. Богдана Хмельницького, 43, с. Крупець, Славутицький р-н, Хмельницька область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Ясінський Володимир Євгенович

про: визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

третя особа: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа № 914/274/21 за позовом Фермерського господарства «Стоянцівське» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Суффле Агро Україна» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 03.02.2021 року відкрито провадження у справі № 914/274/21 за правилами загального позовного провадження.

Позивачем за вх. №4786/21 від 01.03.2021 року подано заяву про закриття провадження по справі, оскільки між сторонами досягнуто згоди з приводу врегулювання відносин, які стали підставою для звернення до суду.

Розглянувши подану заяву позивача, суд дійшов висновку закрити провадження у справі, з підстав, що висвітлені в заяві.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Суд звертає увагу сторін на те, що згідно ч. 3 ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Суд зазначає, що відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Керуючись, п. 2 ч. 2 ст. 185, ст. ст. 231, 234, 235 ГПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі №914/274/21 за позовом Фермерського господарства «Стоянцівське» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Суффле Агро Україна», про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки передбачені ст. 256, 257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 02.03.2021 року.

Суддя З.В. Горецька