Постановление суда № 100213004, 06.10.2021, Господарський суд Житомирської області

Господарський суд

Житомирської області

____________

______________

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48-16-20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua, код згідно ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА про повернення позовної заяви

"06" жовтня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/978/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до суду про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки від 05.07.2019, укладеного між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 , інтереси якого представляв ОСОБА_3 на підставі довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Фещенко А.С. від 20.06.2019 за №697.

Ухвалою від 08.09.2021 позовну заяву залишено без руху та надано час для усунення недоліків, протягом 10 днів з дня вручення ухвали.

16.09.2021 до суду від позивача надійшла заява від 16.09.2021 про ознайомлення з матеріалами справи.

Згідно з п.6 ст.174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до частин 3, 7 статті 120 ГПК України, виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Отже, навіть у разі, якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою, тобто повідомленою суду стороною, і повернуто підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.

При цьому, згідно з п.3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", якщо ухвалу було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв`язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом. Аналогічні приписи містить п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України.

За вказаного, оскільки ухвалу про залишення позовної заяви без руху направлено судом за належною адресою, остання вважається врученою 17.09.2021, про що свідчить підпис позивача на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення. Також суд враховує заяву від 16.09.2021 про ознайомлення позивача з матеріалами справи.

Однак, станом на 04.10.2021 заявник не усунув недоліки позовної заяви у встановлений судом 10-ти денний строк, з дня її вручення.

Відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Таким чином, оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви, суд не вбачає підстав для відкриття провадження у справі, тому повертає заявнику позовну заяву та додані до неї документи.

Відповідно до ч.8 ст.174 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ст. 174, ст. 232 - 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки.

Додаток на 23 аркушах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку і в строки, визначені статтями 253-259 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 06.10.2021

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - у справу;

2 - позивачу (рек.).