Постановление суда № 100212094, 08.10.2021, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/6362/21

Провадження № 2/635/3372/2021

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

08 жовтеня 2021 року смт Покотилівка Харківська область Харківський район

Суддя Харківського районного суду Харківської області Шинкарчук Я. А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Акціонерного Товариства «Банк Інвестицій та Заощаджень» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Богатиренко Артур Ігорович, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Одарченко Марина Сергіївна, про визнання недійсним договору застави транспортних засобів, -

позивач – Акціонерне Товариства «Банк Інвестицій та Заощаджень», місце проживання за адресою: 04119, м. Київ, вул. Ю. Іллєнка, 83-Д,

відповідач 1 – ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,

відповідач 2 – ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ,

третя особа 1: - приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Богатиренко Артур Ігорович, місцезнаходження за адресою: 61003, м. Харків, м – н Конституції, 14, оф.3,

третя особа 2: - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Одарченко Марина Сергіївна, місцезнаходження за адресою: 61024, м. Харків, вул. Пушкінська, 69-А,

в с т а н о в и в:

Позивач Акціонерне Товариство «Банк Інвестицій та Заощаджень» звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Богатиренко Артур Ігорович, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Одарченко Марина Сергіївна, про визнання недійсним договору застави транспортних засобів.

На адресу Харківського районного суду Харківської області надійшла інформація про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідачів, отримана в порядку частини 6 статті 187 ЦПК України з Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Головного Управління ДМС України в Харківській області.

Отже, позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, підсудна Харківському районному суду Харківської області.

Підстав для повернення чи передачі за підсудністю, відмови у відкритті провадження при відкритті провадження судом не встановлено.

Враховуючи, обраний позивачем спосіб захисту, а також те, що позовні вимоги не містять очевидних ознак малозначної справи, які передбачені частиною шостою статті 19 ЦПК України, підстав для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, передбачених статті 274 ЦПК України, судом не встановлено.

Керуючись ст. ст. 178, 179, 180, 188, 187, 189, 190, 191, 196 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Прийняти позовну заяву Акціонерного Товариства «Банк Інвестицій та Заощаджень» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Богатиренко Артур Ігорович, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Одарченко Марина Сергіївна, про визнання недійсним договору застави транспортних засобів до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Призначити проведення підготовчого засідання на 03 листопада 2021 року на 14 годину 30 хвилин.

В підготовче засідання викликати учасників справи.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати протягом двох днів з дня її складання рекомендованим листом з повідомленням про вручення учасникам справи та одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачам, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву (ч.1 ст. 193 ЦПК України).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору, має право подати письмові пояснення щодо позову протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, які повинні відповідати правилам встановлені частинами третьою – шостою статті 178 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб - адресою: https://court.gov.ua на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду в апеляційному порядку оскарженю не підлягає. Заперечення на ухвалу, може бути , включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала складена та підписана суддею 08 жовтня 2021 року.

Суддя – Я.А. Шинкарчук